爱恋

• 豆瓣评分：7.2
• 片长：123分钟
• 导演：杰夫·尼克尔斯
• 年代：2016
• 地区：英国 / 美国
• 类型：剧情 / 爱情 / 传记
• 语言：英语
• 编剧：杰夫·尼克尔斯
• 影片别名：以爱之姓 / 禁爱
• 更新时间：2017-04-16
• 上映：2016-05-16(戛纳电影节) / 2016-11-04(美国)
• 主演：乔尔·埃哲顿 / 鲁丝·内伽 / 迈克尔·珊农 / 马尔顿·索克斯 / 尼克·克罗尔 / 比尔·坎普 / 大卫·詹森 / 克里斯·格林 / 迈克尔·阿伯特 / 克里斯托弗·曼恩

主演：乔尔·埃哲顿 / 鲁丝·内伽 / 迈克尔·珊农 / 马尔顿·索克斯 / 尼克·克罗尔 / 比尔·坎普 / 大卫·詹森 / 克里斯·格林 / 迈克尔·阿伯特 / 克里斯托弗·曼恩导演：杰夫·尼克尔斯语言：英语Mildred和Richard Loving两情相悦并决定结婚。这是一件再自然不过的事，但他是白人，而她是黑人。时为1958年，种族隔离政策在美国依然大行其道。Loving夫妇居住的弗吉尼亚州决定将两人告上法庭：夫妻俩被判入狱，除非男方离开该州。Richard和Mildred觉得这项判决是对两人民权的侵犯，决定上诉。1967年，两人一直上诉到美国最高法院。法院驳回了弗吉尼亚州的判决。自此，“Loving v. Virginia”判决成为不分种族，自由相爱的象征。第89届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)鲁丝·内伽 第69届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)杰夫·尼克尔斯 第74届金球奖电影类 剧情片最佳男主角(提名)乔尔·埃哲顿《爱恋》下载观后评论：丈夫是瓦匠，妻子是家庭主妇。丈夫是白人，妻子是有色人种。丈夫买了一块地向妻子求婚，画好了设计图，准备和孩子幸福的生活在一起。对于美国有色人种民权捍卫题材的电影也看了一些，从各个方面切入的，女佣，管家，奴隶，历史，这次是爱情。没有什么能阻挡爱。生活在这片土地上，谁又和谁不一样呢，肤色，种族，民族，人类的歧视链简直莫名其妙，都是平平淡淡活在这世上的人。一家人最后幸福的享用晚餐，不知道他们的勇敢改变了时代，改变了很多人的命运，他们只是相爱而已。整个片子缓缓的，只有如水的陪伴和爱。女主大眼睛真漂亮。比起Ruth Negga略带细腻和温柔的表演，Joel Edgerton就是个外型看起来很酷而设定也比较前卫果敢，但其实表现起来还是白直男的形象。特定时期跨越种族的爱恋并为其斗争的故事，影片却意外克制，很多地方一笔带过，前后联系不够紧密，流水线的形散而片段化，唯有偶尔的细节处动人，用直观行为解构“loving”的进行时，只是在台词里说不出什么大道理，高光的收场也是讨巧地用最后的真人真事展示，对于期待来说有点可惜了。历史背景下小人物的无奈与挣扎，男主孱弱的性格使得他在面对别人给予帮助时都显得格外惴惴不安，生活中时刻的警惕与惶恐，现实已经给他造成了不可磨灭的影响！面对同事的排挤和恐吓、黑人朋友的不理解、警察的欺负他都选择了沉默，唯有枕在爱人的膝头，才流露出久违真心的笑容！他不是美国历史的推动者但他推动了美国历史，他不是民权斗士，却见证了民权运动的胜利，这不是一部个人的奋斗传记，而更像一首美国司法制度进步的赞歌！因为Wiley的课要做案例看的这个电影，挺好的，这样的一种爱情。Richard作为丈夫、作为父亲的那种深沉的爱，对家庭的责任，对每一次可能的危险的紧张。但也很敬佩于Mildred的隐忍与执着，虽然是家庭妇女，但知道如何做一个妻子，一个母亲。她说：“小战役打败了没什么关系，最后一场战争打赢就好”。异族通婚，争取来了幸福。最高院说，婚姻是公民的一项固有权利。异族斗争胜利了，那同性呢？Waiting……可以拍成大事件的电影拍得平平淡淡，导演的处理手法也是难能可贵，平凡而相爱的夫妻就已经很感人了，平时木讷少言的丈夫在看肥皂剧时笑倒在妻子怀里，喝完酒流泪说“我可以照顾好你”，一砖一瓦地盖着他们的家，妻子熨好一家人的衣服，煮好每一顿晚餐，温柔又坚定地面对反对他们婚姻的声音，片名loving是男主的姓，中文译名是爱恋，平淡的绵延的爱意，里程碑式的事件，背后也不过是平凡的人物，他们相爱，这就够了收藏了好久终于看了。全片很平静地在叙述一件非常不平静的故事，男女主的爱真的足够伟大，才能共同走过这么多困难，里面的白人律师也真的是好人。不明白男主明明不是blonde，为什么这部片里要把头发整成这样，有点病态的感觉，突出白？最后的照片真的能看到电影里还原度相当高，细节单位。女主好温柔，是我也想爱她，她两个兄弟特别靠谱的感觉，很有安全感。还有一点就是女主家庭特别支持，这就够了。《爱恋》讲述的是绝望中的爱情，空虚与亲密。和导演以往的作品不同，主观镜头全部被客观镜头取代，稳定跟拍，室内固定拍摄，煽动性地参与感弱化了，虽然，很多私人元素都被导演融入其中，但还是让人觉得他面对爱情时产生了普通人的懦弱。电影主题就是一个三角恋，使用了导演惯用的暗红色调，女人与婴儿的交替重复镜头，还有对性的隐喻也异常清新，但是不足以支撑对爱的绝望（引用）巧的是，不多久前吧，记不清在哪里读了这个故事，很欣喜的看到了由此改编的电影。法律问题并不在导演的叙事重点上，他更关注这对夫妇的生活，情感，丈夫对妻子的爱，对妻子的责任感，妻子对丈夫的爱，对丈夫的依赖感，还有父母对子女甘愿付出一切的爱。故事的讲法平平淡淡，温温吞吞的就把观众缠绕在剧中人物的感情漩涡之中，片尾的《Life》杂志的一张照片是点睛妙笔。{★★★} 你想要抗争，这里没有抗争。你想要历史，这里有一部分历史。你想要相爱的人，那么，这里只有相爱的人。Jeff Nichols透过民权事件的历史意义看到了它的本质，一对相爱的人，仅此而已。Loving夫妇从不在乎成为时代的转折点，或者它的符号、被象征化的英雄。他们只渴望一亩平凡且渺小的婚姻之田，就像每一对相爱的人那样。去戏剧化和煽情高光太少使得剧情过于扁平和平凡，只是讲述了一个传统家庭关于爱情的故事……故事的最后因为真实而动人，只是除此之外两位主演只能说表现平平。洛文，弗吉尼亚案非常有名，美国同性恋婚姻平权也是引用过该案例。从读该案例时就觉得现有的法律真的完美无暇吗？时代在进步法律也与时俱进，违背人性的法律终将被淘汰。我觉得有两个特别好的地方，一个是去英雄化处理，全片非常平淡，没有戏剧化的地方也没有煽情，主人公也不是那么完美，他们也害怕，也哭泣，也曾逃避，非常的真实。另外就是对于夫妇的生活展现的非常细腻，他们的感情，他们的生活状态，他们生活的时代。这是我在所有的平权电影中最喜欢的一部，因为它足够真实所以足够有力量。女主眼睛真会讲话，男主寡言少语则显得有些刻意，尤其是在本该激烈的戏剧冲突时刻。但电影似乎正关于男主的心理成长，即使女主才是矛盾焦点和指向。电影不断地给予男女离别的画面，下个镜头两人又正常在一起，导致感情无层次且廉价化。剧情松散，过分关注细节，而后半段直入种族社会命题，亦乏味许多。以今天的眼光来看不可思议。真实的Richard更消瘦和沧桑，或许是被违背人性的法律所折磨。美国如今对种族问题的解决确实值得赞赏。要不是真实事件改编，结尾的字幕一定会让网友给编剧寄刀片的。Richard战胜了最高人民法院，最终却因为被醉驾的人撞死而没能再享受自由的婚姻。