门徒

• 豆瓣评分：7.1
• 片长：118分钟
• 导演：基里尔·谢列布连尼科夫
• 年代：2016
• 地区：俄罗斯
• 类型：剧情
• 语言：俄语
• 编剧：基里尔·谢列布连尼科夫 / 马里乌斯·冯·梅焰堡
• 影片别名：殉道者 / 为神着魔的男孩(台) / (M)uchenik / The Student
• 更新时间：2017-05-23
• 上映：2016-04-21(圣丹斯电影节) / 2016-05-13(戛纳电影节) / 2016-10-13(俄罗斯)
• 主演：维克多利亚·伊萨科娃 / 彼得·斯科沃尔佐夫 / 亚历克桑德拉·雷夫恩科 / 尤利娅·奥格 / 亚历山大·戈尔奇林 / 安东·瓦西尔维 / 斯韦特兰娜·布拉加尼克 / 伊琳娜·鲁德尼克斯盖雅 / 尼古拉·罗希奇

“那些追随光亮的人们，只会带来黑暗。” ——罗伯特·德恩诺 　　少年韦尼亚明正面临着一次神秘的危机，他提出的疑问扰得他的母亲、同学和整所高中鸡犬不宁。 　　—女孩们能穿比基尼去上游泳课吗？ 　　—性教育在学校课程中有一席之地吗？ 　　—应该把进化论作为自然科学的一部分来教授吗？ 　　很快，这个只对《圣经》发过誓的男孩的深信不疑把大人们彻底打败了。只有他的生物老师埃琳娜例外，她将对他的权威发出挑战。第69届戛纳电影节一种关注单元 一种关注大奖(提名)《门徒》下载观后评论：还是青春怒吼 但是跟立场挂钩 如同政治正确一样选择无法反驳亵渎的立场合理由 选择了当上帝的门徒就拥有了上帝的力量 与将达尔文进化论奉为圭臬的生物老师如同苏联共产主义进程的冒进主义和教条主义 圣经中的引经据典从第一个长镜头中的青春般语塞到逐渐占据男主的所有台词 立场即武器 宽银幕+广角镜导致舞台般调度 但构图十分精美 还有几场十分考究的调度比如男主和女同学交媾的一场戏仅做了关闭窗户的外部动作摄影机跟随男主移动至另一个表演空间并转换了时空且未使用分切 人物组合也做的很漂亮 剧作还是重头戏 调度也有很多惊艳之处 通篇生物老师逐渐式微孤立无援 燥热的青春年少简单的不想去游泳课 但有拿起武器去革命的心态 这就是门徒感觉呈现的角度不好。前面的剧情让我以为会讨论一个当代青年的宗教迷茫问题，尤其是在俄罗斯这个东正教国家下，通过父母离异、信仰科学的女犹太教老师、犹太人偏见，情侣之间关于信仰的隔阂等来推进。没想到最后剧情发展成一个极端的狂热分子的最终胜利。在一群没有信仰的低觉老师和混混牧师中狂热分子成为了“GOD”，还出现谋杀和撒谎性侵的狗血剧情（尤其是在瘸子的尸体旁一个健全人跑过……但是黑色塑料袋被风吹的点还是很好）后半段用力过猛，不够深刻，办公室的爆发戏演技真的不行。《盛夏》竟然也是这个导演的作品，连续两年入围戛纳，厉害厉害。俄罗斯当代导演的遗珠，继承了很多前苏联诗意长镜头的感觉，值得学习。找时间补齐★　　除了女老师个人觉得肢体动作有些过之外，其他人的表演都很棒，立意似乎牵强中带着偏见，甚至有些偏激。宗教仿佛一下子跟随着男主被赤裸裸的，荒谬的放在展示柜里，肤浅的与所谓“红色”“信仰”“教育”“科学”“政治”“性”等等概念关联或冲突。保守和先进究竟如何定义?真理，谬误，还是空白。在这么一所看起来十分现代的俄罗斯中学内，教育的空白和混沌之处还有很多。这个社会中，“标准”被时间与空间裹挟着，人性在其中混战。个体是怎么样选择与被选择，这是一个自由的时代还是一个极端的时代。逆来顺受与愤世嫉俗是同一前提（集权统治）下的两个不同结果。熟读并大肆引用《圣经》的基里尔最终只引来了反叛者的反叛却丝毫没有领会其智慧。他通过电影赋予男主角质疑世俗的权力，遗憾的是他们对于教育体制以及现代自由主义的愤怒同样也冲昏了他们理性的大脑，致使本片无法站在超越自身传统语境之外的立场上进行批判。极端的（小丑）行径只会破坏辩论环境的秩序和为自己换来最终的恶果：成为教条（原教旨）主义者口中的狂热《门徒》以及科学主义者眼下尚未进化的大猩猩。4.0。1.很惊喜的题材和内容呈现。2.当宗教狂热被青少年用无法抑制的躁动情绪演绎出来真的无法阻挡。3.说是《门徒》，这又何尝不是一场传道，圣经抗衡一切，伦理，本能，科技。4.褪去衣服对抗葫芦卜和避孕套演绎的生存繁衍以及当今时代抑制这一切的隐喻。老师们的争吵和事后的状态又何尝不是当今所谓的普罗大众。身背十字架走向学校是多么躁动和疯狂。5.死去的真正的门徒，订在地上的鞋子，疯狂的女人，无耻的信念。俄罗斯社会意识形态特定议题下极左和极右的对撞，看简介以为是讨论“性取向”、“创世论”、“两性地位”、“女性穿着”的作品，观影后大失所望，影片添加了太多男男、男女、师生、自杀这些校园类型片元素，且在这些元素的使用手法下相对俗套，如此之下，诸如男主话语中对《圣经》的断章取义也仅仅成为了“完成冲突”的工具，也注定了自始至终影片缺乏饱满的人物和对冲突背后更深层的反思性。对于东方人来说有点难以理解和接受，可以说是一部披着残酷宗教外衣的青春片，倒不是说一味的黑东正教，一方面受家庭环境，一方面受上帝荼毒，挑战各种常理诸如达尔文进化论，很多地方还是过于极端，心惊胆颤，对于那些所谓反抗上帝的人来说，最终结果都得到了惩罚，反观那些旁观者倒是助纣为虐，成了男主的帮手，上帝和撒旦的关系还是要摆清的。这种情况在很多极权主义社会很容易出现。不建议看的电影，让人不安。男孩过度宣扬圣经中的桥段，感觉可笑，像是个反面教材。用上帝来反叛一切，甚至是教堂和神父本身。好想杀了这个不停引用圣经的男孩，脸又长又丑，不知道是把自己当成上帝还是被撒旦附身。很荒诞，说谎、恐同、反科学。唯一正常理智的人就是学生们的生物老师。电影没那么差，但是讨厌这个男孩发泄一下给低分。17岁那年，在政史地试卷的轮番轰炸后，出于厌倦，我又本能的开始怀疑一切：人性的恶与阶级分化决定人类社会不会达到共产主义，历史课本上一多半史实都是篡改的，地球到底是不是围着太阳转？此后多年，就在这种怀疑一切的思维中看山还是山的活着，因为信仰，信仰一切都是虚无的。 @2017-05-05 20:56:30宗教，是在自然科学不发达情况下产生的精神依托，在科技发展中，认清了基本事实之后，有保留的吸收改进，才是继续发展的前提。一味的照搬全收，只能说愚昧，可惜很多愚昧的人，依然愚昧着。这部电影看似宗教，又有教育的思考，在目前动不动就追责的大陆背景下，老师不敢为息事宁人的事情也不再少数，值得反思。邪教主，大傻逼，中二病.生理课，宗教课，游泳课，历史课.避孕套，比基尼，腿变长，卸螺丝，进化论，十字架，石砸头，编瞎话.1.你逼格太高不和他们混他们能不恨你吗2.假行仁义欺世盗名而不是舍身取义3.这不是数学灵魂也不是货币4.完全彻底不看一眼圣经5.世界为我敞开了大门而我偏要走死胡同.“那些追随光亮的人，只会带来黑暗。”代表科学理性的女教师和奉行原教旨主义学生的搏斗。这种二元简化的对立似乎过于暴力？展示乌合之众之罪恶，并且对同性恋和校园生态的描述都指向普京政权下的俄罗斯众生相。光的颜色也绝非其他宗教电影可见的白光，而带着邪恶狂热与扭曲，窗格更时常偏离构图中心。不光是宗教，任何极端原教旨主义配以愚蠢的看客总会滋生出灾难。聪明而有趣的切入点，俄罗斯（前苏联）的电影总能做到这一点，从一件具体的事出发讲述一个社会问题，都拥有着和他们的文学作品一样悲天悯人的气质，冰冷，狂烈，克制，又压抑，有时候你很难想象这些情绪是如何做到如此天衣无缝浑然天成。