他们先杀了我父亲：一个柬埔寨女儿的回忆录

• 豆瓣评分：7.6
• 片长：136分钟
• 导演：安吉丽娜·朱莉
• 年代：2017
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 传记 / 历史
• 语言：英语
• 编剧：安吉丽娜·朱莉 / Loung Ung
• 影片别名：弑父：柬埔寨女孩的回忆(台) / First They Killed My Father
• 更新时间：2018-09-10
• 上映：2017-02-18(柬埔寨) / 2017-09-15(美国)
• 主演：Sareum Srey Moch / Phoeung Kompheak / Sveng Socheata

主演：Sareum Srey Moch / Phoeung Kompheak / Sveng Socheata导演：安吉丽娜·朱莉语言：英语 地区: 美国 编剧：安吉丽娜·朱莉 / Loung Ung类型：剧情 / 传记 / 历史上映时间：2017-02-18(柬埔寨) / 2017-09-15(美国) 别名：弑父：柬埔寨女孩的回忆(台) / First They Killed My Father用户标签：柬埔寨,安吉丽娜·朱莉,历史,传记,红色高棉,红色高棉大屠杀,美国,2017片长：136分钟imdb编号：tt4882376安吉丽娜·朱莉通过Netflix宣布，她将执导该公司出品的全新电影作品《First They Killed My Father》。影片聚焦红色高棉政权时期的柬埔寨，其养子马多克斯将出演。 　　影片改编自柬埔寨裔美国女性作家Loung Ung的回忆录《First They Killed My Father: A Daugher of Cambodia Remembers》，讲述了她在柬埔寨红色高棉统治时期的悲惨求生经历。Loung Ung出生于1970年的柬埔寨，5年后，红色高棉（即柬埔寨民主党）成为执政党，建立民主柬埔寨政权，并于随后在柬埔寨展开了近四年的管制时期。在此期间，约有两百万柬埔寨人因为政治迫害、饥荒、劳役、疾病等原因非正常死亡。在这场劫难中Loung Ung的家庭破碎，成为孤儿的她被训练为童子军，而她的兄弟姐妹则被送去劳改营。《他们先杀了我父亲：一个柬埔寨女儿的回忆录》下载观后评论：柬埔寨是我第一个自助旅行的国家，那个时候吴哥窟的三日票还低于40美金。出发前，专门看了《花样年华》和蒋勋老师的《吴哥之美》。显然，我那时太小了，刚念大学，对东南亚史一无所知，书和电影看了也没留特别的印象。即使出发前，疯狂爬文看攻略，可对于历史的内容我都会直接跳过。现在想想都觉得好遗憾。如果再有朋友要去柬埔寨，我会推荐他们看这部电影，并告诉他们柬语中安（zu）卡（zhi）的意思。那段历史，就像卢旺达内战，孟缅边境罗兴亚人…一样值得被提起…就像现在这个当下，已经有博物馆征集物件一样…我想一定也会有电影，因为真的太魔幻主义了…看完影片后，我又查了一下柬埔寨的攻略，发现了一个很想打卡的景点，由朝鲜助资的《吴哥窟全景博物馆》，第一次去的时候来没开，听起来觉得很魔幻…去过柬埔寨，对红色高棉略知一二，看完影片内心无法平静。曾经的柬埔寨也是一个鲜艳明亮的国家，在高压恐怖的氛围下逐渐变得暗淡无光，穿着那种用浆果染黑的衣服，心情也会变得逐渐阴郁起来。女主全程几乎没有台词，为数不多的台词都是在为所谓的革命喊口号或者是在寻找同伴，那种绝望的口吻在不停拍打着我的内心。女主角无疑是幸运的，在经历的战争后还可以和自己的兄弟姐们团聚，并且大家都安然无恙，这或许就是不幸中的万幸。影片色彩由明转暗再到明，象征着柬埔寨这个国家的历史轨迹。真实中的柬埔寨，其实还是有很多不堪入目的场景，当我亲身在街头吃着那些油炸过的昆虫，开心的拍照发朋友圈的时候，哪里可以想到还曾有过这样一段黑暗的历史？愿柬埔寨越来越好，愿世界间不再有战争，愿世界和平。丹七推荐，柬埔寨之于我印象中曾是落后的小国，历史的事件虽然略知一二，但关于民众遭受的苦难却从来未曾想过。片子基本上立体的展现出柬埔寨那段历史时期，人民与战争以及政权更替之间的关系，以小孩子的视角来观察理解处于战乱饥荒中的复杂社会。惊讶于朱莉当导演时所怀抱的关怀与野心，但是片子中想要阐述的困境与关怀过于杂乱，甚至把每一个场景单独拿出来是很好的反战题材影片，但是却无法完整串联起来。不过说到优点给我印象深刻的，其中结尾处对于正义或非正义暴力的反思，对极权统治下儿童心理的扭曲，都呈现的非常好。对于了解柬埔寨曾经不幸成为大国博弈的牺牲品，人民飘萍一般的生活，以及地雷场这样的战争污点提供很好的佐证，是值得人类反思的作品。“和20世纪其他大屠杀不同的是，红色高棉的大屠杀不是为了解决种族、部落或宗教冲突，而是为了重构社会。这种彻底重构又是在它汲取了国际共产主义运动的经验之后，企图在革命胜利之初就一举解决所有现实的和被其他国家的历史证明将来会产生的问题，建立一个比苏联、中国和越南都更纯粹的社会主义社会。为了达到这个目的，它拒绝尝试任何和平改造或者说服教育的方法，取消任何过渡时期，选择了一条最简单直接的道路: 从一开始就用暴力大规模地、有组织地消灭一部分人口，以此来达到社会改造。”而我们不能忘记的是，其领导人60年代就在中国，深受毛革命的影响外，还接受中共的资助。一家人的分崩离析承载不住红高棉大屠杀，西方意识形态下的红色政权多少有些妖魔化，对于红高棉大屠杀这个话题太过于沉重，导演试图去拍一部属于柬埔寨自己的电影，镜头和音乐都是优秀的，但是对于这段历史只有柬埔寨人自己能真正直视的时候，才能出现真正的佳作。但是本作依旧震撼，讲述亦算中正。吐槽某个大国的那些热评们，你应该庆幸你没有出生在柬埔寨或者越南，你们口中吐槽的那个大国那个大党，行事做风还是爱护国民和拥有浓重的民族荣辱感的。片名就有点文不对题他父亲到底死没死都有点没讲清楚而这个先字又从何说起也谈不上父亲暴死这个点讲了一通安卡结尾却又在揭露赤柬实在有点不明白战争的残酷性拍的点到为止斯皮尔伯格在《华盛顿邮报》开头炫技式的拍了一段战争场面对比一看对战争的表现其实挺差的结尾想给一点鲜血残酷的场面好像是觉得等了半天没有高潮电影就快完了这样的平铺直叙试图旁敲侧击的给你讲某人曾经历过的苦难但对一段战争、历史有何自己的看法甚至就算是偏见都提炼不出来冲着Rithy Panh看的，不好评论是因为对这段历史不够了解，朱莉导演也比较迷...但全片确实凸显了所谓第三世界国家的主体性，其中既包括人性的一面也包括能够施恶的能力（Viet Thanh Nguyen反对单纯批评越战中美国的行径，并把越南塑造成理想受害者的形象，因为这样就还是西方中心，为了救赎和化解愧疚），此片中西方也没有以扁平的施暴者或拯救者模样出现。经历了那么多，不太理解片尾仓促的和解。。。第一次接触有关红色高棉的电影，着实很震撼，需要了解一下历史背景，红色高棉很多场景熟悉又陌生，近乎文革，电影中对越南入侵柬埔寨存在美化，越军在一些场景中反而以人民保护者形象出现，小女孩躲在越军背后，越军掩护百姓逃跑，红色高棉士兵却是同样年龄持枪小孩，口口声声赶出侵略者的红色高棉却对自己人民开枪，命题很沉重，但确实是了解这段历史的途径，不同视角会有不同发现，但电影中无数破碎的家庭百姓真的让人心疼！打算找原著看看 给大家推荐这个免费的有声书： 感觉剧中反应出来的画面不及实际惨烈的十分之一从小孩角度叙述红色高棉 不等于要减轻痛苦的反映（我不赞同有影评说这是克制，我认为是淡化。。） 本来从小女孩的角度 有机会从一种新视角审视和让人反思这段历史 可惜影片没有把握住这个机会 可惜了这个题材 不过红色高棉相关的电影不多 能在国内看到的更少（原因大家都懂得。。） 加一星吧关于柬埔寨的几十年前那段“红色高棉”血腥历，也是去柬埔寨旅行前，才了解了一点，只是网上查了一些资料，就已经头皮发麻了，20世纪最为血腥暴力的人为大灾难之一。本片是由Netflix投资，根据一位柬埔寨女作家小时候的真实经历改编而成。以一个五岁小女孩的视角去还原那个时代下的生活。宣扬着集体主义，下乡劳教，饥荒，肃清，政治迫害，历史总是惊人的相似……去过柬埔寨，听说过那段惨烈的历史，在金边的时候，有几天住得离监狱博物馆很近，也有当地朋友提议可以去看看，但仍然坚持没去，因为对于人性之恶一直没有承受力。在柬埔寨，看过它最纸醉金迷的一面，也遇见很多友好和善的当地人，想想其中很多人是经历过那一段残酷岁月的，那段历史离我们并不远，突然不寒而栗。#所有的极权主义何其相似，去人欲后，留下的是什么齿柬统治下，丧失性命的，和侥幸存活的人。希望吉芙不用回到这里。千万别在敌人面前表示软弱。安卡需要你的卡车，你们得除去个人财产。错杀一个无辜的人，总比放生敌人要好。你还是把自己当成个人，带他去再教育。再新柬埔寨，不会有银行，不会有贸易和私有财产。所以你要知道，安卡是你们的衣食父母。你早就知道，亲戚关系再也没意义了。油管很早的时候有个百年之美，就是一个国家女性的百年着装变化，其中影响最深的柬埔寨和伊拉克，到底是什么让一个国家的女性着装打扮越来越黯淡！被阶级矛盾所扼杀的希望，被放大和美化的理想国里没有圣洁的白衣少年，里面全是被浆果染色的布衣！阶级矛盾吗，不过是一个有能力的假穷人带着一群真穷人的革命，毛如此波尔布特如此~~~~~