本能反应

• 豆瓣评分：8.0
• 片长：126 分钟
• 导演：乔·德特杜巴
• 年代：1999
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：Daniel Quinn / Gerald Di Pego
• 影片别名：直觉 / 沉默的本能
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：1999-06-04
• 主演：安东尼·霍普金斯 / 小库珀·古丁 / 唐纳德·萨瑟兰

主演：安东尼·霍普金斯 / 小库珀·古丁 / 唐纳德·萨瑟兰导演：乔·德特杜巴语言：英语 地区: 美国 编剧：Daniel Quinn / Gerald Di Pego类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚上映时间：1999-06-04 别名：直觉 / 沉默的本能用户标签：安东尼·霍普金斯,心理,美国,人性,悬疑,剧情,美国电影,AnthonyHopkins片长：126 分钟imdb编号：tt0128278鲍威尔（安东尼•霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是一位专门研究黑猩猩的人类学家，他在卢旺达长期观察观察当地黑猩猩的活动。然而两年前，这位性情温和的学者突然性情大变，杀了两位当地的森林管理员以及伤害了多名管理员后神秘失踪。如今，他终于被逮捕归案，关押在美国高度戒严的精神病监狱。 　　年轻的精神病专家卡尔特（小库珀•古丁 Cuba Gooding 饰）意图揭开鲍威尔精神失常之谜而一举成名，于是他深入到监狱直接与鲍威尔进行对话。鲍威尔一开始对这位访客充满敌意，身为人类学家的他在卡尔特面前一点也不落下风。随着对话的逐渐深入，卡尔特渐渐了解到了事件真相：鲍威尔杀害的管理员其实是偷猎大猩猩的恶棍……《本能反应》下载观后评论：每个人都具有两种角色，控制者与被控制者，人对被统治有本能的恐惧，因而只愿放大身为控制者的一面，结果导致人拥有了误以为自己是造物主的傲慢，但同时被统治的恐惧挥之不去，因而人不得不牺牲掉天性中的另一些东西，比如平等，比如自由。这是一个无法停止的游戏，从某种程度上说，这也可以看作人类文明的规则之一。最后的破窗而逃以及拥抱大雨和《飞越疯人院》与《肖申克的救赎》异曲同工，打破肉体和心灵的双重枷锁，打破规则，回归自由，即使这在如今看来是一种过于理想的状态，但依旧有存在的必然。我剥夺了你的什么？我和男主一起在想，他的答案，也是我拼命想的：控制，自由，直到最后，是幻想！我也恍然大悟，又似懂非懂！一个科学家做了两年动物！丛林社会哪里都是弱肉强食！却把我们感动的要死！无非是那个医生诉说出了所有人的压抑！让我感同身受，可电影还是电影！在大雨里张开双臂所迎接的除了一场感冒，还有什么？我们还得在这场游戏里过虚伪的，违心的，虚无的游戏！但是片刻的真诚美好总归是好的，人生或许还有其他活法，我们或许不要太多在意别人的目光！名利都是浮云！小时候和妈妈在中央6台看过，只有一点模糊的印象，再看一次泪目了。盗猎者枪声响起，人类学家Powell抱着猩猩宝宝和它们一起在丛林中逃命，盗猎者抓住了Powell用枪指着他的头，这时候已经逃走的大猩猩首领居然勇敢的跑回来，要救他，然而强壮的身体怎么能抵挡人类残忍的子弹。一声枪响，猩猩倒下了，Powell流泪了，我的心也碎了。人类是这个星球上最残忍的动物了，人的数量应该越少，动物才能活得越好。20年前的一部片子，有点冷门，通过人与自然的故事探索人性。一位人类学家失踪（实则与大猩猩同居）两年后被找回，却因为打死了狩猎者而入狱，与世界保持沉默，甚至是家人。直到心理学家的男主为了做研究开始接触他，才慢慢张口讲述他的故事。然而那种对大自然生物的“杀戮”在监狱同样上演，惨烈殴打、不公待遇，人性深处难道不及大猩猩？！男主通过心理慢慢救赎，最终让这位科学家再次相信人性的辉煌。。。剧情、人物设定（患有精神病的阶下囚主角、面目可憎的狱警和监狱长）、故事背景（监狱）乃至最后一幕“雨中拥抱自由”都让我联想起《肖申克的救赎》与《沉默的羔羊》，但我更欣赏本片。《本能反应》用雅俗共赏的手法探讨了环境和动物保护等更深刻的议题。安迪最终只完成了对自己的救赎，伊森则拯救了包括自己在内的更多生命，也得到了真正的自由。8-。如果说霍普金斯还能够映射这部主题若隐若现的影片以9分，那么唐纳德萨瑟兰将另一边（人类世界人类文明）镇住得7分，小哥儿处于中间，牵线搭桥、翻译传音，就略显能量不足了。对手戏中霍普金斯是否有过一丝落寞呢，那种对手好菜的感觉。片子意旨的不是很清晰但绝对有能量，提供思考，值得一看是所有角色捆绑与解放的周而复始监狱架构恰是自然架构的隐喻人对动物所施加的自以为是并不比其不觉自己也是被控制者更可悲作为被control的一员扮演taker的角色或许能获得快感看看被关着的病患囚犯我们并不比其更自由起码他们还有illusionA研究动物的原因我们并不比动物聪明高级一部寓意、台词、演技都不输《肖申克的救赎》的片子。在不足为外人道的真相外，是不公与暴力的遭遇，而这又引发了主人公在自我封闭后与外部世界的新联系。后来这种联系，不只是公事，不只是倾诉，而是一种更新与升华。人类学家和心理医生都往前迈了一步，而他们周围的狱友及女儿也有了积极的变化。入不了戏。最近对心理治疗感兴趣，医生让包博士说话也未免太快了，觉得不可能的。然后主题也说服不了我。人生而不自由，强权应该被反抗，但规则是有存在必要的。动物世界里难道不弱肉强食吗？其实包博士视黑猩猩如家人。电影想表现一个深刻主题。但逻辑上更能解释情节的，是家人被杀的私仇。主题大于内容，内容大于呈现，观众最终只记住主题。安东尼·霍普金斯主演的这部直指人性的悬疑片有一个很大的帽子，这让电影看起来很有内容，但是本片并没有将这个优势完全发挥出来，我们看到的是一部很容易让人遗忘的电影，而不是像《沉默的羔羊》那样的让人不寒而栗的经典作品。「一萬年前，人們只獵殺夠吃的動物，只種植夠吃的糧食。他們會爭吵，但絕不打仗，更不會消滅別人。他們立足世界，融入大自然。」「我們一定要放棄一件事——控制權。但權力太迷人了，很多人一心一意只想當主宰一切的神。」「自由不是夢想，只要突破心中的牢籠，自由就在眼前。」99年拍成这样是了不起的希望能翻拍拍摄技术和主题深度都还有不小的空间。演员很棒。人生于自然却已离自然越来越远。不是杀人才叫凶手人蔑视自然也是。人类文明的发展伴随着千疮百孔却无法回头和解决。伊森注定是“离经叛道“的人类但他很渺小。电影的观点是否极端值得思考。人类在情感方面真的是进化了吗？我们失去了太多原始的沟通能力，使我们更加难以体验和释放真诚的温暖这种简单迷人的沟通。也许，有些物种是更加“智慧”的基因，他们主动放弃了大脑的进化。人类更愿意选择控制、统治、诋毁、践踏别人，凌驾于他人之上才能给他们带来快感。