征服钱海

• 豆瓣评分：7.3
• 片长：90 分钟
• 导演：John Swanbeck
• 年代：2000
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 喜剧
• 语言：英语
• 编剧：Roger Rueff
• 影片别名：四個男人一個騷
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：2000-09-07
• 主演：凯文·史派西 / 丹尼·德维托 / 彼得·费辛利 / 保罗·道森

主演：凯文·史派西 / 丹尼·德维托 / 彼得·费辛利 / 保罗·道森导演：John Swanbeck语言：英语 地区: 美国 编剧：Roger Rueff类型：剧情 / 喜剧上映时间：2000-09-07 别名：四個男人一個騷用户标签：美国电影,美国,李欣频荐,Kevinspacey,喜剧,李欣频推荐,2000,John.Swanbeck片长：90 分钟imdb编号：tt0189584赖瑞是个愤世嫉俗的推销员。而才和老婆离婚的菲尔，高业绩已不再让他兴奋。现在又加入菜鸟鲍伯。三个作风迥异的业务员这次必须联手抢下生意大鱼。在绞尽脑汁追逐金钱之际，阻碍他们成功的，竟然是个「人性」问题?!《征服钱海》下载观后评论：#戏剧与电影#戏剧对话按思想驱动。一出戏里有很长的台词是常见的。许多最令人难忘的台词都来自那种较长的戏剧独白。而在电影中，这样的独白会是致命性的。戏剧性对话比真实生活里的谈话更精确和清晰。它有节奏，以精确的字句来传达潜台词。戏剧对话侧重想法而不是故事。而电影是一种图像和情节发展的艺术形式。它不需要大量的台词去推动故事进展或揭示人物。片子里三个销售员的谈话都非常简洁的表达了各自清楚的价值观。在真实的世界里，一名销售员会如此清晰的表达他的观点吗？戏剧与电影#戏剧对话按思想驱动。一出戏里有很长的台词是常见的。许多最令人难忘的台词都来自那种较长的戏剧独白。而在电影中，这样的独白会是致命性的。戏剧性对话比真实生活里的谈话更精确和清晰。它有节奏，以精确的字句来传达潜台词。戏剧对话侧重想法而不是故事。而电影是一种图像和情节发展的艺术形式。它不需要大量的台词去推动故事进展或揭示人物。片子里三个销售员的谈话都非常简洁的表达了各自清楚的价值观。在真实的世界里，一名销售员会如此清晰的表达他的观点吗？舞台剧，叨逼叨，聊天说话讲道理，甚至还用一个有信仰的年轻人这种道德标志性设定，再论演技论摄影，舞台风格渗透毛孔。当时的主流价值观还在弘扬着这是一个讲究诚实、有品德感动被世俗浸染的人的心扉的时代。到现在大概20年了，世界已经变了，需要仔细想想，什么是真正不变的 ★★★☆2016.03.26相当不错的电影，虽然人物很少、场景极简，时间跨度也不过24小时，但对我而言，那种逐渐被吸引、一步步投入进去的感觉非常棒。就是最后的结局似乎过于甜了。（必须感叹演员特质与角色的契合度呀，casting导演应该领奖金。）片尾结束时中年人对年轻人的一番劝告真是吓得我尿流满面 剧情本身不算深刻吧 值得记住的就是结尾所说的“你向别人推销耶稣和我们向别人推销润滑油没区别，这不能使你成为人，这只是让你成为一个市场销售。”三个男人，一个房间，一个不能叫故事的故事。看到一半我去找了字幕，这也是我人生第一次看片找字幕——台词实在是字字珠玑。我是当MKTG教材找来看的，看了才知道，是人生的教材。这部还行……全片就是三个男人一间屋，难得不沉闷不乏味，戏剧张力一直在。不过这种还是做舞台剧比较好吧……KS和德维托演技值5星与兄弟姐妹多联系，因为他们会支持你的未来。年纪越大，就越需要老朋友。不要浪费时间嫉妒，机会大家都一样，人生有输有赢。喜欢前面蕴含哲理的说，后面说Bob的很莫名，只有迎合了聊到一起才是好Sales啊，后面明显有问题，这个结尾就正常了精彩绝伦的话剧感。唯一的问题是说教多到让我开始翻白眼，尤其是最后的一大段。有时候就是应该知道什么该闭嘴。说明千万不要雇佣痴迷宗教的人，都分不清主次是非了，脑子一团糟，看着我都想上去抽他。用金钱来衬托一颗虔诚宗教的心，用伪善的直白对比真诚。三个男人一台戏O(∩_∩)O一直到最后那长念白才发现十几年前看过这部，完美体现了再多道理也只管到眼前事。