朱门孽种

• 豆瓣评分：7.3
• 片长：103 分钟 / 99 分钟(FMC Library Print)
• 导演：理查德·弗莱彻
• 年代：1959
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 惊悚 / 传记 / 历史 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：理查德·墨菲
• 影片别名：凶手学生 / 强制
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：1959-04-01
• 主演：奥逊·威尔斯 / 迪恩·斯托克维尔 / 黛安·瓦西 / 布拉福德·迪尔曼 / E.G.马绍尔 / 马丁·米尔纳 / 理查德·安德森 / 罗伯特·F·西蒙

主演：奥逊·威尔斯 / 迪恩·斯托克维尔 / 黛安·瓦西 / 布拉福德·迪尔曼 / E.G.马绍尔 / 马丁·米尔纳 / 理查德·安德森 / 罗伯特·F·西蒙导演：理查德·弗莱彻语言：英语 地区: 美国 编剧：理查德·墨菲类型：剧情 / 惊悚 / 传记 / 历史 / 犯罪上映时间：1959-04-01 别名：凶手学生 / 强制用户标签：美国,犯罪,美国电影,悬疑,OrsonWelles,法律,1959,电影片长：103 分钟 / 99 分钟(FMC Library Print)imdb编号：tt0052700这部精彩的、令人目不睱接的经典法庭片，聚焦于1924年的真实案件“利奥波德.里普谋杀案”(利奥波德.里普是出生于德国的著名生理及生物学家)。奥逊威尔斯饰演一位才智过人律师，他搜集各种证据，极力推翻法庭作出的对两位芝加哥少年的死刑判决，通过精彩的法庭辩论成功地挽救了两个少年的生命。第12届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)理查德·弗莱彻 第12届戛纳电影节主竞赛单元 最佳男演员布拉福德·迪尔曼 / 迪恩·斯托克维尔 / 奥逊·威尔斯《朱门孽种》下载观后评论：影片前后端的割裂只造成了影片气质上、而非主题表达上的一定程度上的混乱，其原因也是前半段太过优秀，个中基情可谓溢出银幕(You... want me to... order you to, Judd?)，其中“‘以牙还牙，以眼还眼’是人类本能”引发的哲学讨论也是有关完美谋杀的“精英”理论和后段法庭辩护的铺垫和注脚，影片后段则实现了某一角度的振聋发聩。奥逊·威尔斯的角色极具深度，一位为纯粹邪恶“辩护”的律师，一个“终生的怀疑并不一定意味着做出最终决定”的无神论者，并以一位在邪恶之中发现脆弱的女性角色与之呼应，一位在同性关系中散发出魅力并极尽理解的包容者，是以这一女性角色弥足珍贵。影片的倾斜构图、布光和叠印蒙太奇也都非常出色，迪恩·斯托克维尔完美释放出了一种邪性而脆弱的魅力，布拉福德·迪尔曼则将一种偏执贯彻始终。十二怒汉的四号陪审员马绍尔，两年后以州检控官身份继续纠结于一个证物形似的话题：准确的说这种款式的眼镜总共有四千副，但采用如此折叶设计的只卖出过三副……眼镜不仅是嫌犯落网的重要证物，更是主题阐释的头号叙事母题兼收镜特写，于是才有奥森威尔斯结尾那句台词，“上帝于此无关？那副遗落在犯罪现场的眼镜，如果不是上帝做的，还会有谁？”……这块讲的是使人心生敬畏的天网恢恢诗意正义；而之前辩方律师利用法律当庭突然申改“有罪”，遣散陪审团而直面由法官独断，则是突出冒险精神事在人为。二者不可偏废。只知敬畏，没有行动，将陷入消极宿命；抛弃信仰，大胆妄为，则必然走火入魔。/【The world has been one long slaughterhouse from the beginning until today, and the killing goes on and on and on. Why not read something? Why not think instead of blindly shouting for death?】从陀翁到希胖【Theworldhasbeenonelongslaughterhousefromthebeginninguntiltoday,andthekillinggoesonandonandon.Whynotreadsomething?Whynotthinkinsteadofblindlyshoutingfordeath?】从陀翁到希胖中规中矩吧，片子主要是为了表现最后反死刑的主题。前后是真的割裂，前半部分就很像《rope》，两个人的关系的诠释也基本上是这样来的。这部为了像原型真的很努力了，泰迪熊、提供错误信息等等，可以说是真的很还原。但是由于我本人的观念和整部电影都相反，所以看的过程很难过。我还是喜欢《swoon》……结尾长达十分多种的法庭戏，Orson不要太awesome！也许这算不上他最有名最出色的演出，单那开口跪的嗓音，我觉得无论他说的啥都有如灌迷魂汤，令人着魔！相比较前半段两个富家子的耐人寻味的关系刻画得不够深入，以为会很畸形很暗黑，谁知后半程也没寻根问底，只是归到家庭父母教育的缺失，草草了事。聪明博学理智敏感可爱的男一怎么就对那个幼稚浮夸暴躁愚蠢的渣男男二又听话又屈从呢？威尔逊的法庭辩护“精彩”，但仍令我价值观混乱……如果消除邪恶与憎恨的方法是通过慈善爱和理解，那么上帝为何要还扔下那副眼镜……如果说这样一部立意与价值都糟糕的影片还能获得好评的话，那也只能靠演员的演技了三位主演竟共享戛纳影帝。废除死刑关键点在于被告两人诊断有妄想症与精神分裂症，并且律师主张的对生命的尊重。被害者已死，无需再让他们偿命，何况是未成年人。不乏对宗教“爱与宽恕”的宣扬。当然最终两位还是被社会隔离，终生监禁。收尾对白意味深长，掉落的眼镜所指“上帝”之为，终究逃不过审判。正如其中文译名一样，[朱门孽种]是部奇葩电影。整部片纠缠着各种自相矛盾的价值观，尼采老弗康德、恋母、性甚至于同性SM，几乎所有哲学学派的招牌恨不得都给掺乎进来，最后居然落到了反死刑上，完全无法自圆其说。如果说在如此糟烂的剧本和台词下居然还能看见一点点人物的话，那都是仨演员的功劳。先是听说这部电影翻拍自希区柯克的《夺魂索》，看过之后发现两部片子侧重点不一样。《夺魂索》主要是令人惊叹的长镜头、对人物内心的刻画以及最后人人平等的论述。这部电影虽然也有所涵盖，但主要是通过最后的法庭戏来表现得，感觉表现更多的是宽容，是反死刑。奥逊·威尔斯演绎的律师着实精彩“如果有方法可以消除憎恨或者那一类的东西，那不是通过邪恶，憎恨和残忍，而是慈善，爱，理解。”精彩法庭戏我们看过很多，狡辩来狡辩去的律师更是见过不少，但是我想我会一直记住奥逊这个律师形象不是因为他演绎的有多出色，而是我实在太赞同他所作的辩护词，什么叫人权去听听那番话吧。。。本片是一部精彩的令人目不睱接的法庭片，电影不仅具有极强的娱乐性同时也具备一定的思想性和思辨色彩，全片在情节设置上算是平铺直叙，最高潮的就是最后不到30分钟的庭审部分，辩护律师的陈词非常精彩。电影宣扬了人人平等，而且这种平等恰恰跟社会仇富的心态相反，这是它制胜的地方此片的前半段和后半段未能有效地结合为一体。不过，前半段的邪异是没想到的，远远好过希区柯克的奸绳。那两个年轻人之间带有主仆扮演性质的同性色情电流，叫我和老于大呼过瘾。片子后半段则是奥逊威尔斯的个人表演。这个所谓经典法庭戏，到了最后喊出的全是宗教语汇，看着毛骨悚然。