沃伊采克

• 豆瓣评分：7.7
• 片长：74分钟(哥伦比亚) / 81分钟(香港) / 82分钟(美国)
• 导演：沃纳·赫尔佐格
• 年代：1979
• 地区：西德
• 类型：剧情
• 语言：德语
• 编剧：格奥尔格·毕希纳 / 沃纳·赫尔佐格
• 影片别名：浮石记 / 胡扎克 / 沃切克 / 沃采克
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：1979-05-25
• 主演：克劳斯·金斯基 / 伊娃·马特斯 / Wolfgang Reichmann / Willy Semmelrogge / 约瑟夫·贝尔比奇

主演：克劳斯·金斯基 / 伊娃·马特斯 / Wolfgang Reichmann / Willy Semmelrogge / 约瑟夫·贝尔比奇导演：沃纳·赫尔佐格语言：德语 地区: 西德 编剧：格奥尔格·毕希纳 / 沃纳·赫尔佐格类型：剧情上映时间：1979-05-25 别名：浮石记 / 胡扎克 / 沃切克 / 沃采克用户标签：德国,赫尔佐格,Werner_Herzog,WernerHerzog,1970s,德国电影,沃纳·赫尔佐格,KlausKinski片长：74分钟(哥伦比亚) / 81分钟(香港) / 82分钟(美国)imdb编号：tt0080149沃切克是个小兵，和情人未婚生子，遭受满脑仁义道德的队长排斥。而沃切克又为了增加收入养家糊口，甘愿为多得点钱而做一位医生的实验品。后来，沃切克的情人和一名尉官发生恋情，他的队长以幸灾乐祸的态度嘲讽沃切克，加上种种压力底下，使他精神分裂。最后沃切克杀死自己的情人，但他又无法克服内心的犯罪感，便跳湖自杀，成为社会的牺牲品。第32届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)沃纳·赫尔佐格 第32届戛纳电影节主竞赛单元 最佳女配角伊娃·马特斯《沃伊采克》下载观后评论：赫尔佐格用一种极其诡异、怪奇的情节方式组织这部电影的语言，混杂着精神分裂-失控-受制的漆黑漩涡。沃采克在罂粟田和空旷的街道上失魂似得奔跑，布满面孔的“警惕”神色与那只受惊的猴子如出一辙。前后没有逻辑的对话在被隔离出的情境里成为独白，室内的光影布控将原本就被堵塞的空间更加压抑。沉默是第二性的，无处不在的恍惚感是第一性的。最后的“行凶”之后，响起的竟然是悲悯的咏叹调，像是上帝为沃采克承担了一切罪责，原本活着的人看似被理所应当的带离，一开始就已经死了的躯体却动弹不得。金斯基太恐怖，像是一只受伤的被囚禁的却依旧不甘心地发出嘶嘶低吼的野兽，痛苦、狰狞、危机四伏、一触即发。因为金斯基本人我就觉得很可怕，所以我看的时候甚至一直在担心当时和他拍对手戏的演员的生命安危…… 很怕金斯基一发疯，用剃刀在给对方剃须时割破他的喉管，或者故意不接住从楼上抛下的猫。btw 金斯基杀人的呢场戏感觉穿帮了吧？他在刀插入对方身体上时转换了刀的方向，变成刀柄向对方身体刺去，而且之后多次刺入，对方身体已经血淋淋，可金斯基的刀上甚至没有可见的鲜血……演得很好。人在绿色之中的画面也好。遗憾自己审美不了，那么直接的言说，在我看来太不合理了。20180401// 20200407 先看了劇本，雖然演員很強，但是劇本裡的一些重複還是必要的，比如說砍荊棘是為了什麼，比如說戰友兩次讓沃伊采克去喝酒，電影裡都只做了一次。故事是瑪麗講還是老奶奶講，其實也很不一樣。不過配樂真好，五十分鐘那一長段特寫演奏音樂的人，很久很久，結尾的音樂一度極端童話。小鎮如此美麗，池塘一開始就出場了。赫尔佐格在问答中说他并不想金斯基，猜想金斯基也不想赫老，毕竟每次都被他虐的不行（当然，看完《我亲爱的魔鬼》以后，深感他们定会互相想念，只是用属于他俩的特殊的方式），不过金斯基真适合癫狂神经质的角色。研究社会人怎样对待“不正常”人真是赫老的重中之重啊，绝壁非正常人类研究小组资深成员，且观他如何精细解剖沃伊采克从一个“准不正常”的人，一步步被社会“塑造”成一个真正的不正常人蓝光修复版，重温。补标。金斯基的神演之作，就不说眼神什么的了，各种肢体动作都表现到了细节，看的你会和他一样焦虑。片子里有句台词说金斯基“走路就像锋利的剃刀，会割伤人群的。” 神准。赫尔佐格不愧是世界上最了解金斯基的导演，当年为了让金斯基演这片，硬是把布鲁诺给甩了，还用一个礼拜时间给憋出了《史楚锡流浪记》，这种行动力，比任何真爱宣言都强大（？#重看#浓重的悲剧氛围，在环境的逼迫与压榨下，渐渐非人化的惨烈过程，以赫尔佐格式的晦涩艰深探讨人作为生灵存在的荒谬性；性格的缺陷如原生的黑洞，在历经歧视与鄙弃后逐渐扩张为人性的深渊，他迷失在自我质疑的迷宫里，金斯基神经质的表演如量身定做，杀人片段之沉浸令人骇然；舞台化风格较明显，尤其是打光的聚光方式，高度凸显情绪翻转。#赫尔佐格说他并不想金斯基，猜想金斯基也不想赫老，毕竟每次都被他虐的不行，不过金斯基真适合癫狂神经质的角色。研究社会人怎样对待“不正常”人真是赫老的重中之重啊，绝壁非正常人类研究小组资深成员，且观他如何精细解剖沃伊采克从一个“准不正常”的人，一步步被社会“塑造”成一个真正的不正常人我从来也没有理解过《沃伊采克》怎么会有那么多的hooey。毕希纳在这部未完成的悲剧里是要讲一个失去了所有存在意义的人如何自我毁灭，可沃伊采克却完全不像个真正意义上的人物。赫尔佐格的电影版里不是没有好的场景，但总之看上去就像根本没有指导过似的。演员们都在自顾自地念台词，毫无角色塑造。完成度很高的故事，取景到空间架构到人物形象再到社会性主题似乎都有同期法斯宾德的影子（法氏女主还出来打了个酱油）。关于现世文明的虚伪与社会压迫性的探讨，由舞台空间向影像空间转换完成恰到好处。金斯基太棒，极度压抑产生的恐惧与愤怒完美呈现在他原本就五味杂陈的脸上。几乎量身定制的角色。在信奉伪善的上尉眼中，沃伊采克是一个坏人而不是好人；在漠视生命的医生眼中，他是被剥夺自由意志的试验品；在妻子眼中，他精神错乱而不自知。荷索迷恋“疯子”的精神世界，他用慢镜头和古典乐展示杀人，罪案现场一幅大全景如同显微镜下的切片般细腻有呼吸感。“人类是深渊”，社会建构疯癫。金斯基夸张的精神病演出淡化了原著中来自于社会各方的压迫。大部分都没有配乐，匕首捅出的瞬间响起片头的曲子，加上沃伊采克悲凉愤怒的脸和放慢的镜头，效果还蛮震撼的。原著中的开场是沃伊采克和安德烈在割荆条，荆条暗示死亡。电影的开场是一片宁静的湖水，也预示着沃伊采克葬身湖底的结局。很简单的剧情 但赋予了更诗意的表达引用圣经 关于太阳 生命力等的哲学思考台词 几段话剧式的表演，而结尾杀戮和棺材两段则有歌剧感。画面很漂亮 但讲的故事太简单，医生到底对沃伊采克做了什么？是摧毁还是改造呢？他到底有没有道德感。（杀妻段落匕首始终干干净净不曾有血污）无论本人承认与否，赫尔佐格都是电影导演中的德国古典哲学家，《加斯荷泽之谜》谈论的是人的规训与界定，《沃伊采克》谈论的则是人的异化，Kinski出演《诺斯费拉图》后仅五天便参与该片拍摄，超负荷工作带来的疲惫感使他于银幕上宛如一头困在人躯体内的困兽，不断挣扎。