雾都孤儿

• 豆瓣评分：8.3
• 片长：153 分钟
• 导演：卡罗尔·里德
• 年代：1968
• 地区：英国
• 类型：剧情 / 歌舞 / 家庭 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：Vernon Harris
• 影片别名：孤雏泪 / 奥利弗
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：1968-09-26
• 主演：马克·莱斯特 / 朗·穆迪 / 姗妮·沃利斯 / 奥列佛·里德 / 杰克·瓦尔德

主演：马克·莱斯特 / 朗·穆迪 / 姗妮·沃利斯 / 奥列佛·里德 / 杰克·瓦尔德导演：卡罗尔·里德语言：英语 地区: 英国 编剧：Vernon Harris类型：剧情 / 歌舞 / 家庭 / 犯罪上映时间：1968-09-26 别名：孤雏泪 / 奥利弗用户标签：英国,名著改编,英国电影,歌舞,音乐剧,奥斯卡最佳影片,1968,奥斯卡片长：153 分钟imdb编号：tt0063385奥利弗（马克·莱斯特 Mark Lester 饰）是一名孤儿，从小在教会中长大。九岁时，奥利弗被派遣到工厂做工，之后又来到殡仪馆成为了学徒。奥利弗的聪慧和机敏让他很快就在殡仪馆里站稳了脚跟，但与此同时，他亦遭到了同伴们的妒忌，他们故意挑衅激怒奥利弗，最终奥利弗离开了殡仪馆。 　　无家可归的奥利弗过起了四处流浪的生活，经过漫长的旅途，他来到了伦敦。一个名叫道奇（杰克·瓦尔德 Jack Wild 饰）的扒手将奥利弗带到了匪首费金（朗·穆迪 Ron Moody 饰）的面前，就这样，奥利弗成为了他们中的一员。一次意外中，奥利弗被警察逮捕了，但随后，他被证实是无辜的，当事人布朗罗先生（Joseph O'Conor 饰）对奥利弗感到十分愧疚，于是收留了他，奥利弗的生活能够从此走上正轨吗？第41届奥斯卡金像奖最佳影片约翰·沃尔夫 第41届奥斯卡金像奖最佳导演卡罗尔·里德 第41届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)朗·穆迪《雾都孤儿》下载观后评论：⒈看到大街小巷、各行各业、形形色色的人们载歌载舞的场景，让我都快怀疑是不是所有英国人都能歌善舞了？囧……⒉饰演奥利弗的马克·莱斯特颜值不错，不过饰演道奇的杰克·瓦尔德演技更为我赞扬，两人初次相遇后，道奇亮嗓边唱边跳的长镜头就给我留下深刻印象，上豆瓣发现他提名了奥斯卡最佳男配角，惊喜一下（偶然发现1971年的《两小无猜》他俩也一起出演，再次惊喜一波）；⒊奥利弗最终因祸得福、在与富人朗罗先生有血缘关系的情况下、扭转命运过上了衣食无忧的好日子，然而其他的雾都孤儿还是得继续他们穷困潦倒的生活……应该算我看过的第一部歌舞剧。雾都，当时工业革命下的英国伦敦。历史发展有历史的必然性，而对个人来说最好的是赶上脚步当上流。对十岁的olive不能批判他灵不灵性机灵不机灵或者说滑头不滑头，一直听坏人的话。但涉及到心底的东西，还是会强烈，比如别人说他妈妈婊子而打人，比如能够第一个站出来要更多的伙食还有肉，还有就是对美的认同，贼女是，贼狗也是...看得出導演野心相當大,整部歌舞劇的規模就是衝著真善美或雨中曲這種傳世經典而去的,場面的調度宏大且複雜,中場過後那段廣場群舞堪稱本片的精華,但霧都孤兒這樣刻畫現實殘酷的文學巨著真的不太適合改編成歌舞劇,原著中的重量在歡快的歌舞後通通都沒了,很多場景跟角色看起來倒是格外滑稽,挺可惜的片子当歌舞片与狄更斯经典结合时，竟感受不到美感，虽说形式上有一定的新颖度，但狄更斯文学想要表达的主题与内涵与狄更斯作为文学上的社会学家的深刻在电影中由于过多的不必要元素而受到严重的削弱，不过从儿童文学的角度解读歌舞元素还是比较妥帖，或多或少暗合了儿童玩乐心理，以乐写哀也是不错的尝试。85/100歌舞片其实和漫画更接近，漫画可以通过简单一个画面配上文字表达角色所思考的内容，歌舞片可以用歌唱直接抒发感情，表达方式相比一般的表演要直接的多，所以在这种情况下，展现富有层次的演技个人觉得更加不易，本片群戏质量很高。（查了一下当年的小演员JackWild都去世10年了）41届奥斯卡BP,好莱坞歌舞片黄金年代的末日余晖(此后至今仅《芝加哥》收获奥斯卡BP).本片以群戏调度见长，布景十分优美，但是时长相对于被删减的原著还是略显冗长，奥利弗更是完全沦为线索人物，对底层人民和社会问题的反映也十分表面。PS疑似影响阿方索卡隆对《小公主》的结尾改编。看到是歌舞剧有点意外，有几处歌舞挺喜欢，调度强大。遗憾的是改编，孤儿奥利弗几乎成了配角，费金和比尔倒像主角，尤其是后半部，主要的戏份和歌舞都给了他们团伙，奥利弗存在感极低。且后半部很仓促，原著一些情节被简化了，再加上歌舞形式，稀释掉了一些悲苦。总体来说还是单薄了些。歌舞形式的雾都孤儿，曲调还极其欢乐，莫名有一种讽刺感。改编不少，费金成了主角之一，他的两首歌很有意思，甚至讨人喜欢。奥利弗很纯洁，但是相比之下又很单薄。十年之后，奥利弗和小滑头再相见，又是什么场面。给奥利弗一个中产阶级出身，梦一场又回归本身阶级，说明了什么呢？只能当做布景很棒的歌舞片，与原著风格已相去甚远。原著中黑暗而严肃的主题氛围被闹剧气氛所消弭，对底层社会问题的探讨，都变成了对贫穷符号的娱乐消费。奥利弗本人被刻画的性格极为被动模糊，几乎没有成长，还不如那位小偷孩子，而从歌舞戏份上，男女主角实际上是费金和南希了魔改删减了不少，好在看过原著。但电影版叙事还算流畅和专一，只做一个简单故事看的话还算过得去。我其实不是知道歌舞的意义在哪……南茜比我想象的要漂亮，赛克斯也比想象的年轻和不那么渣……结局别有番韵味，赛金好用一个“坏”字去定义。大赞三个明星：一OLIVER，一双眼睛机灵可怜无辜单纯；二是猫头鹰；三是狗狗。布景非常有感觉，很真实的样子，下了真功夫。歌舞头晕，与情节基本无关，欣赏无能，基本快进。尤其是一堆油渍麻花蓬首垢面的男女老少，跳得越整齐越不舒服。2.5。如此冗長的唱唱歌跳跳舞，加上孩子又太可愛，削弱了狄更斯的悲慘寫實意味(貶，不喜歡為拍歌舞劇而歡樂的感覺)。CarolReed提名紀錄中最差的作品竟然榮登奧斯卡最佳導演和最佳影片(...1968年!)，這樣對嗎?观看影片过程中有紧张悲伤也有痛心和怨恨，但最终收获的是欣慰和惊喜。奥利佛的故事揭露了当时社会存在的种种问题，这部影片足以让身处和平时代和幸福生活的我们驻足沉思——在人情冷淡的社会我们的人性是否缺失了些什么？