萨尔瓦多

• 豆瓣评分：8.0
• 片长：122 分钟
• 导演：奥利佛·斯通
• 年代：1986
• 地区：英国 / 美国
• 类型：剧情 / 惊悚 / 传记 / 战争
• 语言：英语 / 西班牙语
• 编剧：奥利佛·斯通 / Rick Boyle
• 影片别名：突破炼狱
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：1986-04-23
• 主演：詹姆斯·伍兹 / 詹姆斯·贝鲁什 / 约翰·萨维奇 / 迈克尔·墨菲 / 托尼·普拉纳

主演：詹姆斯·伍兹 / 詹姆斯·贝鲁什 / 约翰·萨维奇 / 迈克尔·墨菲 / 托尼·普拉纳导演：奥利佛·斯通语言：英语 / 西班牙语 地区: 英国 / 美国 编剧：奥利佛·斯通 / Rick Boyle类型：剧情 / 惊悚 / 传记 / 战争上映时间：1986-04-23 别名：突破炼狱用户标签：战争,美国,奥利弗·斯通,OliverStone,摄影,美国电影,萨尔瓦多,1986片长：122 分钟imdb编号：tt0091886理查德（詹姆斯·伍兹 James Woods 饰）是一位职业摄影师，每日，他穿梭于世界各地，寻找能够为他带来经济效益的摄影题材。在行业里浸淫已久的他明白，那些美好的，善良的事物无法吸引人们的注意，唯有暴力、恐怖和灾难能够为他带来机遇。 　　就这样，理查德和朋友们来到了烽火连天的萨尔瓦多，让理查德没有想到的是，展现在他眼前的，竟然完全是一副人间地狱的惨象。纵使是阅历丰富的理查德，也无法忍受这里发生的点点滴滴，心灰意冷的他决定离开。就在这个节骨眼上，一位名叫玛利亚（艾尔皮迪娅·卡里洛 Elpidia Carrillo 饰）的美丽女子出现在了理查德的生命力，在爱情和事业之间，理查德会做出怎样的选择？第59届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)詹姆斯·伍兹 第59届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)奥利佛·斯通 / Rick Boyle《萨尔瓦多》下载观后评论：奥利弗斯通的批判现实主义电影恐怕是韩国黑政府类型片源头之一 无论质量还是深度都更高一阶 这部用80年代萨尔瓦多革命内战为背景的电影是为奥利弗斯通越南战争反思电影延续之一 他所塑造的反英雄主角夹在美国的霸权外交与战争国家地狱般的现实情况之间 虽然左派倾向的斯通会赞美革命者 但在本片中更多表现的是革命中的“无仁义” 无论政府军还是革命军 这次斯通选择站在捍卫人权一边 尤其是男主玻尔被塑造为一个无法在美国生存而必须漂泊他乡的普通人 玻尔在好友接二连三惨死之后的个人觉醒也对美国政府在他国内战中助纣为虐 关键时刻认怂的世界警察形象进行讽刺 拍摄方面斯通放弃了好莱坞传统的剪辑和固定机位 转而用大段手持的新闻片式记录突出真实感 也放弃了叙事节奏的固定套路 全片呈现一种箭在弦上似的紧张慌乱感 玛利亚的命运再次讽刺美政府久了不看美式，再见这凶猛狂野总会即刻间再次爱上这熟悉的视听语言，而接踵而至的每一件事也有各自程度的烈，其实根本就没有一丝暖意可言，这可能就是奥利弗·斯通一贯的味道，美式暴力经典元素。但相比美国镜头下杀戮不停息的南美洲影像，再看看南美人自己拍时，确实有不同层面的明显不同，所以这也是「血淋淋的伤口」和「好不掉的伤疤」，两种不同的概念和审美了。“你这么做了，就变得和他们一样”——处决战俘和虐杀平民还是有一点点区别的。不过，人本来就一样，即使你们成功了，不过是换张脸罢了。不同的是制度，是权力架构。评论里有朋友说主角一直在抨击美国，却靠美国才逃出生天，但主角并不是靠美国的正义获救的，而是靠美国的霸权。这种霸权，可以是美国，也可以是苏联或者其他区域影响力强大的国家。“我只知道有不懂读书写字的人 无法养家的人 眼巴巴看着孩子死于营养不良 他会在乎马克斯主义或资本主义吗？” 奥利佛·斯通控诉U.S. GOV之作。片子超级写实 几乎没有艺术加工 粗粝真实 腥气扑鼻。全片对三段戏印象较深：主教呼吁百姓觉醒、波尔质问政府官员、修女惨死叛军手中。40年前的事 今天仍在发生。莫名4星，没有槽点，男主有点搞，起初的坏boy，成了挡车的螳螂，只留下了另一个坏boy在身边，大使的话也很有意思：右边是杀手，左边中间是什么呢？有支援有军事，有军事有强权，有强权有反抗，有反抗有暴政，我觉得电影最后是个问号，死去的修女，死去的记者，消失的民众，岁月是在重复还是在前进？8/10。高度写实震撼！风格化的摄影，风格化的剪辑，开篇一连串快速有力的剪切贯穿醒目排列的字幕让我倍儿打起精神，短短数十秒就交代完主导因素。从刺杀神父到后半段心灵洗礼般的战争场面，极富冲击力的画面既多变又迅速又紧密相连，加上伍兹影帝级表演如同行云流水般明快畅达，斯通娴熟的技巧令人赞。一场轰轰烈烈的革命闹剧，但从30年后的现在看来，对军事独裁，暴行泛滥和外国操纵的讽刺真是针针见血！拉美与东南亚社会长期以来用杀人来作为解决问题的唯一方法，既是一种让人无奈到痛心的残忍，更是一种可怜，那些刽子手奸笑的背后实际就是被大国作为后院而随意利用来自相残杀！电视都是好的贿赂工具当年影片被低估的原因在于其政治立场吧，然而大是大非的政治和职业立场之外，嬉皮与雅痞之间的价值冲突才是斯通的底层诉求。拍得太好了，镜头干练生猛，场面真实精准，人物轻重得当，在苦难之处仍有幽默。亦正亦邪的人物总是比伟光正们更有魅力，作为导演也是如此。凝重的玩笑也高级于严肃的苦大仇深。这个电影叙事上面简直是灭顶之灾，人物关系混乱不堪，剪辑“贡献”很大。企图表现大场景下的小人物的命运，结果什么都没有表现出来。大段关于战争的苦难和残酷变成了猎奇的堆砌，对情节发展和人物内心变化完全没有任何作用。生硬的说教和叙事让人糟心。人物塑造上的失败简直是糟蹋了战地记者这个题材美国是一个操蛋的国家，但它也提供了别的世界所无法提供的多样的视角。斯通从一开始就是属于美国的政治异见者，他有着足够的热情去揭开美国的遮羞布，同时也让更多地人去了解第三世界的真相（即使是有限的）。手提摄影、新闻纪实式地演绎，以小见大地展示了那个动荡的时代及其众生相。“当人们无家可归，眼巴巴的看着孩子们死于营养不良。谁他妈的在乎是马克思主义还是资本主义！这种想法让我觉得恶心。”正如男主台词中说到的，奥利弗斯通相信美国，相信美国代表的某些东西，相信人内心的一种良知。当人们只强调政治、主义、宗教这些概念时，往往显现出愚蠢的冷血。美国民众不愿意相信他们付出的慈善捐款成为独裁政府屠杀暴乱群众的军费。可事实是，萨尔瓦多暴乱中被屠杀的人们，他们的身躯正静静的曝尸于垃圾堆腐烂，成为乌鸦的食物。媒体可以开启一扇了解世界的大门，也可以关上一扇大门，让里面的令生命悄无声息的终结。理查德（詹姆斯·伍兹 James Woods 饰）是一位职业摄影师，每日，他穿梭于世界各地，寻找能够为他带来经济效益的摄影题材。在行业里浸淫已久的他明白，那些美好的，善良的事物无法吸引人们的注意，唯有暴力、恐怖和灾难能够为他带来机遇。