房客

• 豆瓣评分：7.2
• 片长：96分钟
• 导演：David Ondaatje
• 年代：2009
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：David Ondaatje / Marie Belloc Lowndes
• 影片别名：寄宿人
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：2009-01-14
• 主演：阿尔弗雷德·莫里纳 / 霍普·戴维斯 / 夏恩·韦斯特 / 唐纳尔·罗格 / 菲利浦·贝克·霍尔

洛杉矶西好莱坞，发生了一起妓女被杀事件。资深侦探钱德勒·曼宁（阿尔弗雷德·莫里纳 Alfred Molina饰）与新秀搭档斯瑞特·威尔金森（夏恩·韦斯特 Shane West饰）前往调查此事。而曼宁还要处理焦头烂额的家庭问题，他的妻子患有严重的精神疾病并被监禁起来，而女儿则一直抱怨责备曼宁对母亲的事情置之不理。与此同时，一位焦躁不安的家庭主妇埃伦·邦汀（霍普·戴维斯 Hope Davis饰）与她时常消失不见踪影的丈夫正面临着财务问题，急需一笔钱。他们将后院出租给一位神秘的房客马尔科姆·斯雷特（西蒙·贝克 Simon Baker饰）后，就再没见过他现身。此时，又一名妓女被发现死在街上。曼宁推断，凶手是在模仿开膛手杰克的罪行，这两起案件与七年前的妓女被杀案件同为连环杀手所为。他甚至怀疑，罗德里格斯凶杀案被错判了。 　　本片翻拍自希区柯克1927年的同名电影。《房客》下载观后评论：又是一部基于原作小说自由发挥的作品。跟1927年版差不多，前半部分遵从原作，后半部分女房东对房客的感情愈发浓烈，甚至帮忙掩盖证据，尽管原作小说里房东老太太也有这种倾向，但还不至于到这种程度，但电影则让人开始怀疑房客是否真实存在。最后你会发现它跟《惊魂记》高度相似，柜子里奔涌出红色液体也跟《闪灵》如出一辙。这是一部值得回头再看的电影，重看一次，你会发现你之前错过的很多细节，我想不止我一个人认为是女主人格分裂吧。这是最近看的悬疑片里比较出色的一部，剧情紧凑而不乏高潮，情感戏穿插其中，拿捏到位，至于结尾的开放式结局，我倒认为房客是真实存在的，房东太太精神分裂也不假，只是帮房客顶罪《房客》2020-89女房东怀疑自己的新房客是最近连环杀人案的凶手，但……。翻拍192几年希区柯克的同名电影，配乐和部分镜头都有老头的味道。但故事真正有趣的是根据细节推敲出来的各种解读，有的电影是不到最后你都不知道凶手是谁，这部电影是到了最后你仍然可能不知道凶手是谁?凶手到底是谁，还真的难以知道！我看完第一印象是女主人，因为最后一段说的很详细了。至于最后的房客又出现了，可以理解为一个彩蛋，迷惑观众，给观众想象的。当然这就让很多人以为这是高智商犯罪，其实也是很有道理的。现实中的这个案子也没有找到凶手，所以让我们去想象无疑是最好的。一百个人一百个想法。乔 亚曼达 马格都可能是凶手。受害的人并非都是一个人杀的。前两次的手法像新手。后面的都是被剖腹。而乔也不会应该警察找他而大失惊慌。依然会有人重复罗德里哥的悲剧。谁知道这次会不会又是一次。是一部很nice 的悬疑片09年的片子，不知道为什么演员服化摄一股浓浓的90年代风格。剧情上有诸多留白，看似让人遐想连篇，其实很多都不能自洽，真说的话也只有一种可能。片尾故意又弄出房客来，但是无法解释为什么在上一家找不到任何生活的轨迹，连房东先生都不知道。没看过原版但是翻拍起码把故事讲明白了，刻意塑造的每一个人都有嫌疑反而觉得房客的身份不言而喻，除了主角团的两个警察外其他警察真的全程不带智商.....女主最后说儿子已经死了其实间接证明了房客的存在和替罪导演拍的不好，手法很粗劣，开局就暴露了真凶，还有很多乱七八糟的情节也觉得多余。很想去看看希区柯克是怎么拍地。其实结局交代的很清楚，凶手就是女主人，房客只是一个象征。所以大家不要被误导了。【美式版JackTheRipper/4.0】妈呀…怎么可以拍得这么无聊…看的过程中我还无数次确认过这是部电影…不是剧集…这叙事太令人捉急…拍来有什么用？细腻，比照，呼应，不愧是希区柯克的翻拍电影。凶手是“房客”，而"房客"应该和"房东"是精神分裂下的同一人，房东太太为了维护房东，甘愿装精神病顶罪。我承认我只看懂了皮毛，这片子细节处理非常多（到不到位就看个人想法了）。其实最终凶手是谁并没有给出明确答案，很值得再看一遍！「17.62」導演全程都在故弄玄虛，應該講的是一個專門勾引女房東的迷人房客（的確很帥）致敬開膛手傑克的故事，沒什麼意思。不是很有趣 最后的反转可能是埋得太深 虽然捋一捋也合理 但是 观感上 很突兀 又是一个不看影评 没法愉快翻篇的片子