暗色天堂

• 豆瓣评分：6.4
• 片长：99分钟
• 导演：袁剑伟
• 年代：2016
• 地区：香港
• 类型：剧情
• 语言：粤语
• 编剧：袁剑伟 / 庄梅岩
• 影片别名：Heaven in the Dark
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：2016-03-24(香港)
• 主演：张学友 / 林嘉欣 / 泰臣 / 卓韵芝 / 罗兰 / 苏志威 / 韦罗莎 / 诗雅 / 黄秋生 / 王喜

◎译　　名　暗色天堂 ◎片　　名　HeavenintheDark ◎年　　代　2016 ◎国　　家　中国香港 ◎类　　别　剧情 ◎语　　言　粤语/国语 ◎字　　幕　中文 ◎IMDb评分  6.9/10 from 50 users ◎文件格式　x264 + AAC ◎视频尺寸　1280 x 720 ◎文件大小　1CD ◎片　　长　99分钟 ◎导　　演　袁剑伟 ◎主　　演　张学友 Jacky Cheung 　　　　　　林嘉欣 Karena Lam 　　　　　　泰臣 Tyson Chak 　　　　　　卓韵芝 Cheuk Wan Chi 　　　　　　罗兰 Lan Law 　　　　　　苏志威 Edmond So 　　　　　　韦罗莎 Rosa Maria Velasco 　　　　　　诗雅 Michelle Wai 　　　　　　黄秋生 Anthony Wong Chau-Sang 　　　　　　王喜 Hei Wong ◎简　　介 　　袁剑伟首次执导电影，林嘉欣、张学友相隔十三年后再次合作主演，在师生恋后两人再次挑战社会禁忌。 　　作品揭示社会病态以及人性阴暗面，一个牧师的一吻，如何让天堂也变得灰暗？就在电影内分解。 　　没有事实之全部，只有零碎记忆拼凑出真实的部分。国际慈善机构香港区总干事的杜牧师（张学友饰），靠其能言善道，成为星级牧师，广受信徒和下属欢迎。初入机构当助理的Michelle（林嘉欣饰），也被他魅力所吸引。两人互相欣赏，但碍于身份关系没有正式发展。后来杜牧师决定到英国出任亚洲区总干事，二人单独到餐厅饯行。随后更驾车到山顶兜风，在两情相悦下更热吻起来，不过这一吻便改变了二人的命运。翌日Michelle到警署落案告杜牧师性骚扰，双方对簿公堂，杜牧师最终身败名裂，选择远离宗教，遁入俗世；Michelle则更沉迷宗教，并找到终生伴侣。五年后两人在一场合重遇，以为告一段落的事情，却在你一言我一语间，发现大家仍未放下，事情在大家零碎的记忆下‘重审’，却得到一个法庭也未能给予的答案。 ◎获奖情况 　　第53届台北金马影展 ?(2016) 　　金马奖 最佳男主角(提名) 张学友 　　第35届香港电影金像奖 ?(2016) 　　最佳男主角(提名) 张学友 　　最佳女主角(提名) 林嘉欣 《暗色天堂》下载观后评论：男主犯了傲慢（superbia），女主犯了暴怒（ira）。都有罪，世人皆有罪，其实这个电影是要告诉我们宽恕。女主角是神经病。。扭曲报复心理极强。。节奏太慢，急死人。。看到最后发现是这样，三个字：什么玩意儿！有几场舞台味好重，结尾一看真是舞台剧改的。有点小题大做，导演太仁慈了，刻画人物暧昧没有力量，没有制造出凡人执行圣谕的中二气氛。一个人虚伪到可以成功欺骗自己，并希望神站在自己那一边，这个内核，其实可以拍得更好。不太懂张学友的一蹶不振，更不太懂的是林嘉欣的气急败坏。不过是酒后乱性的胡言乱语和凶相毕露而已，何必夸大成暴戾与杀戮，还要假借以宗教的名义。看来男主太过迷信神圣地的基督教，导致整个人都发狂起来，讲来讲去都是不正经的话，过的人生毫无意义，恐怖宗教主义的基督教。幸好我不是基督教，我性佛教的。对宗教主题的理解不深就不要随便乱打这种题材的主意，杜先生被刻画成了一个分裂人，他公私分明、爱憎分明，却不能对错分明，如果这部电影的主题是有关宗教内人士为他们的罪愆（不管是虚伪、自负或是色欲）而付出代价，那么大可不必如此纠结，直接拍成卫道士那类型就好了，宗教人士会很喜欢。可奇葩的是女主比他更为分裂，两人不仅没有跨越禁忌的红线，仅仅因为一次酒后乱言，她就要搞到别人身败名裂，借口则是要诚实要让别人看到他的虚伪，在我看来杜先生骂的有理，都21世纪了，这样的剧情安排在我看来简直就是讽刺宗教让人失去理智，然后张学友水里泡一泡起身走了，林嘉欣一人在屋里表演撕心裂肺，实在是过火得莫名其妙，叫人无语，想一下《男人四十》，拍电影真的不容易啊。碰巧点开了《暗色天堂》，看了十分钟以为是爱情片，看了八十分钟以为是爱情悬疑片，男上司女下属，真是难以衰竭的暧昧题材，如何在这样的狗血题材中杀出一条血路，带着好奇心我看完了整部电影，然后才明白这其实是一部宗教片，感情与信仰，诱惑与堕落，忏悔与重生。全剧的焦点与高潮，她为什么告他，不是感情问题，而是觉得他欺骗世人，应当受到惩罚。过度自然，服了。张学友和林嘉欣多年前的情侣档让人印象深刻，奇异的师生恋，随和有趣又有些寂寞的语文老师，促狭俏皮的女学生……类似的搭档还有：葛优舒淇，任达华阿sa，吴秀波汤唯……混搭才有化学反应吗？太深奥了。张学友和林嘉欣的演技看得很开心。找这个片子看，实不相瞒就是觉得林嘉欣笑起来也太甜了吧！直入我心，环绕。Marco的自大，让他只看到自己想看到的；诱惑，无法分清的界限，一旦踏入只会深陷；到处留情，却不想湿身。自大到以为自己可以控制一切，可一直的顺利却只是侥幸。Michelle完成了报复，可却成为了剧终的可怜人。当一个女人问出，你爱不爱我的这个问题，其实已经无法自拔了。最喜欢还是他们有着单纯好感，你我试探的那一段时光。真相一直存在，只是人发明了谎言。社会的聚光灯下，耀眼瞩目的人，往往会在被迫的伪装中，习惯光鲜的面具。长期对内里的压抑，致使无意识的欺骗自己。谎言无形，如带刺的花，在盛开时，伤人伤己。杜牧师如是此类，在旧日的往事真相大白后，走出房屋，平躺在水池，似在接受末日审判，从水中出来，方才审清了自己。从撒旦的怀里挣脱，杜牧师面朝救世主赎罪而行。影片将时光揉碎，过去与未来的片段交替进行，层层剥开，使简单的故事，富有了强大的穿透力。最终，由光影里抽身，对话灵魂：我们也在自欺吗？这故事说的是“骄傲”。杜生因骄傲而陶醉于自己的成功，玩弄别人的感情，Michelle因骄傲而一再自作多情，受辱后又不惜诬陷他人。主创大约是想说“人性有限，只有神才是出路”。可在我这不信教之人看来，这说的分明是“神性有限”——本来普普通通的凡人，因信了教而自大起来，可笑的是这教义的精华还是教人认罪和谦卑。张学友和林嘉欣自《男人四十》之后的又一次合作，两人表现极佳，花园见面一场我差点替他惊呼“是你，彩蓝！”卧槽张学友的演技已经不是90年代龇牙咧嘴的表情包。。导演说张学友似乎有挑字眼的习惯，台词一定要顺口，几个字翻来覆去的改，可能是看歌词看下来的习惯..结局非常艰涩，香港神奇的是还有人投资拍这种票房一定不会好的片子（适合深夜观看），真心是慈善家，但是这种情况一旦出现（即使片子很好）导演冒出来一次就再没有机会拍新片了瑕疵是有，私心喜欢。正因为人心复杂，这才不是一个吻这么简单的事。想起《世初》，律问学长”爱不爱我“，学长因为害羞没答只是笑了一下，被律误会是嘲笑玩弄自己，逃避了十年。当然在《世初》只是言情的一个误会。说此片小题大做，就太无视人内心的曲折。林嘉欣眼睛好美，真喜欢她，喜欢笑着甜甜的，失控又歇斯底里的样子。时隔14年张学友再次栽在林嘉欣的手上~女人气急败坏在自己设立的虚伪泡沫被直面戳破，而男人一蹶不振在从底层拼到上层，想再上一层楼的成功之路因自大而功亏一篑。所幸最后一个清醒释然，另一个困在自己的假情境里越发偏执。学友真是越老越帅，身材保持的一如既往的好，这样的牧师让我天天见我也心动。宗教似乎是一个天然的恐怖题材，撒旦，诱惑更是常客。这部电影的剪辑配乐是挺顶级的，包括一个题材上的突破。但是冗长的前半段叙事，以及港式的令人作呕的中英文夹杂的对话还是要减不少分。最后的场景觉得处理的很妙，有时候我们看到建筑上面的宗教图案，是否知道那意味着什么？也许，这是宗教的渗透？这是一部值得思考和探讨的片子。真相虽然只有一个，但人却是主观的动物，10个人看同一件事，会有10个不同的版本。只有当事人才清楚的事件，成为各执一词的罗生门。看似无辜的女主，究竟是受害人还是加害者？骄傲自大的男主，最终却败给了自己的善良和天真。人性的复杂与黑暗，永远是个有趣的话题。电影的前半段给我的感觉就是舒服，不管是画面，剪辑，配乐，还是叙事。那种将一个故事徐徐道来的感觉我很喜欢。电影的后半段我觉得是整部电影的高光，自以为圣洁的牧师在醉酒后露出丑态，虔诚的教徒为了报复不惜撒谎。没有人是圣人，没有人最单纯，所有人都会去追逐那个红苹果。即使是以谎言为阶梯。其实是反基督啊。一吻定罪的主题，严肃、罗生门且耐人寻味。男女双方都自以为奉有真理，神站在他们那一边进而放任自己的私利私欲，缺乏应有的自省自证。因为有神，因为牧师频繁自如的身份切换，才无法承认一个法式湿吻之轻。电影改编不太成功，落脚于几幕主要场景，或应该深化下前史背景和过期时间