从未在此

• 豆瓣评分：4.5
• 片长：110分钟
• 导演：Camille Thoman
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：悬疑 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：Camille Thoman
• 影片别名：You Were Never Here
• 更新时间：2018-10-02
• 上映：2017-06-18(洛杉矶电影节)
• 主演：米瑞·伊诺丝 / 山姆·夏普德 / 高兰·维斯耶克 / 文森特·皮亚扎 / 妮娜·阿里安达 / 戴斯敏·博格斯 / 安吉丽卡·托恩 / 弗洛拉·迪亚兹 / David Greenspan / 弗兰克·德·胡里奥

Disturbing events lead an artist who photographs strangers to suspect that someone out there is watching HER. Boundaries blur between real and imaginary, crime and art, the watcher and the watched.《从未在此》下载观后评论：攝影挺耐看的，很多飄閃的鏡頭，廚房一場戲背影拍攝的挺棒。但導演一看就是比較貪心的人，所以整部片做的過滿，引人煩：聲音（呼吸、低壓躁底、嘆氣啥的真心煩人）影像（很多旋轉環繞，飄閃的鏡頭，沒節制多了就覺得沒道理還裝逼）剪輯（奈何故事性不夠，凌亂的都沒邏輯了）藝術類隱喻很多⋯但也是很雞肋的設定⋯（想學我林奇還沒抓住千分之一的神髓！）很挑战观众，饱受差评是应该的。这片看似迷雾重重，但其实重点从来不在剧情，而在于情绪。这是关于隐私与窥阴癖的影片。手持镜头与刻意模糊的镜头焦点，让观众的现场感更充足，同时这种让观众成为偷窥者的手法使片子越发诡异。导演对希胖的贵妇失踪记情有独钟，几处致敬，但片子气质更偏向大卫林奇。她捕捉存在，虚无地抓住它们、呈现它们，把存在硬生生地向观众展示，即使她的展览被毁坏了，她也没忘记存在这个主题，阻止工作人员重新布置现场，表明这就是她展现的那个人存在的有力证明——他来过了，对于艺术家本人来说，他的毁坏自我指涉出一个新的展览面貌。通过艺术排解创伤自毁的故事。低分可能因为它完全不满足悬疑恐怖类型预期，如果认为后现代艺术、身份迷思都是装逼那也一定会讨厌本片。目标似乎是格里耶、奥斯特那路，问题是它没坚持玄乎而落回现实，导致放大了女主的没常识和收尾的草率。Sam Shepard最后一部电影，演亦师亦友亦情人的经纪人还蛮对的。低分可能因为它完全不满足悬疑恐怖类型预期，如果认为后现代艺术、身份迷思都是装逼那也一定会讨厌本片。目标似乎是格里耶、奥斯特那路，问题是它没坚持玄乎而落回现实，导致放大了女主的没常识和收尾的草率。SamShepard最后一部电影，演亦师亦友亦情人的经纪人还蛮对的。失眠必备之良药，需在一幽暗环境，只留下屏幕微弱的光芒，躺在被窝里仔细的品味，这样就可以达到催眠的目的。虽然我坚持看完影片，没有昏睡过去，但电影的故作深沉，结果就是导致剧情晦涩难懂，最后感觉就像是艺术家的妄想症，还有点精神分裂，看来搞艺术真的是没有几个是正常人！演了些什么乱七八糟的！演得拖拖拉拉的，慢得让人托着进度条看！用双倍速度播放好一点！正片故弄玄虚，又整了些非主流的艺术影像进去，看到最后又是反转。女主，这么随便就跟人睡，也不是个好东西！男的不帅，女的不美，故事简单，演的拖沓。3.5 我特么也下错了。算了看都看了。又是你不是“你”，你只是“你的”一部分类就这感觉了，色调技术上肯定的。另外偷窥演变为监视自我设想的设定同时又指导演的摄影机对着女主的这层偷窥与监视设想的行为艺术递进关系。3.5我特么也下错了。算了看都看了。又是你不是“你”，你只是“你的”一部分类就这感觉了，色调技术上肯定的。另外偷窥演变为监视自我设想的设定同时又指导演的摄影机对着女主的这层偷窥与监视设想的行为艺术递进关系。第一次看这么能假装文艺的电影，音效做的真不错，故事也还可以，但拍出来就很烂了，所以没经历过痛苦的人真拍不出来什么艺术片。另外这真是误入了，一度怀疑自己是不是真的喜欢电影，还好它本来就是烂片，谢天谢地。其实和Mulholland Dr／ Helle .有点类似，简介已经说的很明显啦真是和虚幻，寻找犯罪的真相和虚幻界限。。开头几个镜头不错的交代完了这个片,女导演不要做作啊我半夜不睡觉居然看了这么一个莫名其妙的片子啊，，，我一路在怀疑传说中的很不错到底在哪里了。。。壮成牛的菲尼克斯在哪里。。所有问题只有一个答案。。傻逼如我下载错了。。。演技在线，荒唐的人生谁都会有，可能这样的电影会是以后的走向。现在自然大众文化的主潮流，很少人会有这样边缘的思考，可能危险 做出来的作品也不算成功，但是一种全新的思考