最后的审判

• 豆瓣评分：6.8
• 片长：110分钟
• 导演：Antoine Raimbault
• 年代：
• 地区：法国
• 类型：剧情
• 语言：法语
• 编剧：Antoine Raimbault / Isabelle Lazard
• 影片别名：悬案判决(台) / Intime conviction / Convinction
• 更新时间：2019-11-09
• 上映：2018-10-21(蒙彼利埃地中海电影节) / 2019-02-06(法国)
• 主演：奥利维埃·古尔梅 / 玛琳娜·佛伊丝 / 洛朗·吕卡 / 让·本奎

雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员，诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是，这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白，他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此，他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发，讲述了他的妻子离奇失踪，而他因此受到审判的故事。《最后的审判》下载观后评论：真实案件改编，一位编剧的导演处女作。一个失踪的女人，导致丈夫在十年里承受杀人嫌疑，作为他首次受审时曾任陪审员的女主，找到律师男主偏执的帮他洗脱嫌疑……这种没有证据的审判故事，基本将论点放在程序正义、群体歧视上，是《十二怒汉》的路数，本片同样，它展现的是程序正义与各角色动机的冲撞（男女主、可疑的失踪者情人、检方、群众），最激烈的冲突来自于代表追求真相的女主，女主这个角色是本片最大的虚构，编导的主张显然是落在这里，她以局外人的身份抛弃工作忽视儿子，去介入这个案件，却被律师男主怒吼“你和陷害失踪者丈夫的情人一样！”，我想这句话，也是编导对听信媒体的群众喊的吧。男主的表演充满力量，结束陈词很像阿尔帕西诺了。那些不停抽烟的镜头挺屌。坚决贯彻了法语电影写实传统，因电话录音是主要线索，对声音元素有设计你有被种下怀疑的种子么(多种可能)，然后在情绪的关键时刻给出一个动机，影响着观众的情绪判断。我们跟随着女主听到的证人和媒体被操纵过程，在这过程中我自己的判断也被操纵了（电影本身就应该是操纵观众情绪的,这不是本片的独特问题，是重叠了)。核心主题在于：在第一幕对这个男人的审视，我是如何思考给出的信息。另外，最后那糟糕的为了抓住最后救命稻草的演讲很有趣，有趣在于其当时被动的处境和大声的声势。Une intime conviction百度翻译是：一个亲密的信念，海报上红色的INTIME百度到的是a. 1内心的；内在的；深刻的 2亲密的；密切的 3知己间的 4私下的，私人的，隐秘的。女主身份上是一审时审判员，而观众的视角是跟随女主的，跟随视角进行了再次审判。審判長：聽說你是希區考克的粉絲？你的案子有沒有讓你想到他的什麼作品？被告：我只是個路人粉...《The Lady Vanishes》嗎？審判長：我倒覺得（你想要扮演的）是《The Wrong Man》。一直以來我有個奇怪的點——對冤罪者的同理——乍想可能跟女主角的狂熱類似，但其實就是擔心被「被害」害的關於人心深淵的畏懼，對於體制龐然機器百密有疏的畏懼，對於眾人甚至自己存在這件事不經心（如《審判》）的荒謬的畏懼⋯⋯「在多種可能性之下」，我們彷彿生來就是要戴罪立功的。電影傳達被告為何一層層地入罪，相對地也是一層層細膩地傳達出，刑罰權的發動再嚴格限制可能都不夠。剛好可以搭配最近出版的《無罪的罪人》。还以为这一开始翻案进展神速的一般后面肯定有翻转，不过好在最后还是没狗血。剪辑上好多处快切镜头组接，用的是行云流水，为了塑造一位圣女婊也是拼了。女主只是一个在餐饮店打工的弱女子，凭着哪来的自信，为了坚持自己所谓的正义，走火入魔般被车撞飞都一往无前，想想看如果这个女主掌握了全球最厉害的军事和经济会怎样呢。律师最后小宇宙爆发，喷完原告喷被告，法官陪审团一个都没拉下，好像都看得到他的口水雨纷纷。最后终于把世界拉回到正常。最后还是这个案子荒唐的匪夷所思，案件没有任何证据，拖了十几年，两次提告，居然没有一样是实锤，这不是胡闹吗？法国人都在想象中断案了吗。我看评论好多人都觉得女主角这个角色莫名其妙以及动机不明 但我觉得她的存在是有意义的 正如结尾所说 本片根据真实事件改编 都是真实的 除了虚构的女主 正是这样角色的加入 是虚的 却又能激起陪审团成员以及所有关注事件的人对公正正义的思考和探寻 有人说把这个角色放在律师身上不好吗 公正和正义以及对案件的探究不能只靠律师啊 律师不是神 而且非常重要的一点 在媒体推波助澜 翻天覆地 四面八方 七嘴八舌的报道下 我们每个人在关注一个案件的时候 能不能不受媒体的影响而坚持对正义的追求呢 女主是虚构的 但这种精神是存在的 也是这部影片所要追求的 对上影节的选片越来越失望了?电影情节很无味枯燥，既没有具体的案情分析，也没有对司法程序的任何普及介绍，90%的篇幅在描写一个偏执狂女主日夜不停地为被告翻案做出各种努力，丢工作、被车撞、被儿子误解也在所不惜。这个片子还说是按真实事件改编的，编剧导演没有基本的法律常识吧？按最后辩方律师的总结陈词所说，控方控诉书完全没有一点可以证明被告杀人的实质性证据，用词都是“可能是”“我认为”，这种情况控方可以对被告提出起诉嘛？！这种电影真是浪费时间，不值一看！1）-writes-his-own-heartbreaking-obituary-to-warn-others-about-smoking/ ………… 2） …………………… 3）………… 4）-11/827956.html…………甘吝那布炒基掰脑瘫犯贱，愚蠢到臭菸毒品放入口，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，希冀菸在世界上销声匿迹！！己所不欲，无施于人，自食其果，终将泯灭消亡！（KARMA）愚昧导演编剧+低能律师+弱智女主=龌龊污秽…………我村的法国电影节…开始前导演介绍说是根据真实事件拍的，除了女主是虚构的，大多数都是真实的，所以报了很大期待。然而！整个电影花了大篇幅在讲女主为了这个案子有多鞠躬尽瘁，儿子不管，工作也不要了，仅仅是因为是一审的陪审员？个人感觉这个理由站不住脚，而女主做的各种努力和想要展现的主题“无罪推定”也没有太大关系，女主其实是想找到证据证明另一个人有罪……所以我在想这个虚构出来的人物到底有什么作用？为了衬托出律师的专业？那直接以律师为主角不好么？3.5分。这电影看完之后的感受真是难以言表，你说它精彩吧，前面整个过程的确都有够吸引人，可是当你被紧紧抓住期待最后正义伸张的惊天大逆转时，却发现它其实只是想讲一个执着的女大厨如何不顾一切满腔热血转行业余侦探的故事，这就…额…疑罪从无难道不早该是常识了吗？原来法国的司法这么弱鸡的？最后其实还是啥也没证明出来，就靠律师一段慷慨激昂的陈词来唤醒人们不能随便冤枉人，如果就是想说这个的话，《制造杀人犯》可比本片说得全面深刻有力多了。参加上海电影节的第四个年头，作为法律人还是很能被这类电影吸引，电影名字应该叫做二审或者终审，一个犯罪嫌疑人一审被判无罪后检察院抗诉，整个二审控辩双方的较量是正义的较量，不冤枉任何一个好人比让受害者得到宽慰显得更为正义，在法国司法体制内也有许多诟病，法官会有倾向性表态和行为，作为观众很容易相信法官已经先入为主存在偏见，直到最后一刻法官宣告无罪，才让人相信他们的良心还在那里。是否坚持司法公正，是对各个法律人良心的拷问，坚守✊我其实不是很能理解英美法系的这种陪审员制度，当然本片中的法国是大陆法系，只在重罪还保留陪审员制度。但这恰恰是我所不能理解的，重罪可能决定一个被告的生死，更应该从切切实实的证据上来由专业的法律人士来判断。陪审员虽然有最多挑选，慎重的考虑，但整体的法律水平肯定还是弱于法官和律师这些专业人士的，他们考虑的情就可能大于法，做出的判断也就更可能情绪化。倒是在一些家庭纠纷等非重大刑事案件上，可以用用陪审员制度。没有翻译看得有点吃力，但总的来说很精彩，男女主演技精湛。控方翻案非常少见，可见警方是多么的“深信”就像男主最后在法庭的一段控诉，对无端的想象的控诉，对公众对媒体的控诉。不过电影没有对公众媒体对于陪审制度的过多刻画，对被告家庭对案件本身的过多交代，反而是大段女主因为执着案件牺牲工作家庭的描写。中文译名《最后的审判》完全偏题了，直译为《深信不疑》好很多。PS：一半的镜头都在抽烟，法国啊。节奏紧凑 剪辑流畅 一下子就被吸引住跟随着女主的脚步一起寻找真相但越看下去就会发现教授是否真的杀害了妻子这个谜团已经不是最中心的议题那十年的光景于这一家人来说是怎样的煎熬警察的失职、舆论的捕风捉影、漫长的审批每一点都在加重他们肩上的担子律师的发言振聋发聩 但如果更简短一丢丢可能效果会更好不足的是女主近乎偏执的调查动机并没有很好地展现给到的理由还不够充足整体上还是很不错 引人深思