天空中的露西

• 豆瓣评分：5.7
• 片长：124分钟
• 导演：诺亚·霍利
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 科幻
• 语言：英语
• 编剧：诺亚·霍利 / Brian C. Brown / Elliott DiGuiseppi
• 影片别名：淡蓝色圆点 / Pale Blue Dot
• 更新时间：2019-12-25
• 上映：2019-09-11(多伦多电影节) / 2019-10-04(美国)
• 主演：娜塔莉·波特曼 / 乔恩·哈姆 / 丹·史蒂文斯 / 莎姬·贝兹 / 艾伦·伯斯汀 / 科尔曼·多明戈 / 尼克·奥弗曼 / 泰格·诺塔洛 / 克里斯托弗·达尔加 / 乔·威廉森 / 阿尔洛·默茨 / 肯特·绍克内克 / 尼克·科尼特 / Jeremiah Birkett / 爱德华多·莱斯卡诺 / Pearl Amanda Dickson

影片讲述娜塔莉·波特曼饰演的女宇航员从太空中完成任务返回地球后，逐渐偏离原生活轨迹，现实感逐渐消失的故事。《天空中的露西》下载观后评论：整部电影洋溢着一种让我着迷的奇特悬疑色彩：宇宙对于人类的致命吸引力会引领人们前进还是自毁？出发的航天器可能分离发射塔，返回的航天器可能会与大气层同归于尽，电影展现出性命的担忧与人类与生俱来的恐惧和眼前壮丽的景致同时存在，带来悲观的思考：目睹了瑰丽壮烈的场景，能否再次忍受平凡琐碎的一生？看过九十分钟就发生一次的日落，是否还会期待日常的晨昏日暮？一直都是冠军，能否忍受错误带来的第二名？但人类感情、多巴胺、皮质醇、催产素，宇宙不在乎。电影的多次变屏很别致，当披头士的同名歌曲响起的时候，情绪恰到好处。喜欢随时出现在的夏日虫鸣和远处的雷声，随时随地出现的自然声是天然的催化剂。催生出人类原始的恐惧，不断提醒我们是多渺小、鲁莽的存在。而人是胆小又愚蠢的原子，不断重复一个精彩的瞬间，并沾沾自喜地复习一生。矫揉造作，无病呻吟，形式大于内容。导演试图用着视觉方面的新奇体验掩盖对人物内心描绘的不足，实则是自降水准，若如今导演塑造人物只需要把他们弄成简单无脑的复读机来体现出内心的动荡，那么我看大家也没有拍电影的必要了，给观众发剧本看就完事了。无论是前半段生活琐事的无趣，还是后半段拉低智商的为情复仇记，其故事格局怎么看都像是越讲越小，说好听点是对太空的痴迷映射到了生活上，说难听点只是借太空虚名讲了个无聊的出轨故事。画幅的不断变化，想象与现实的交织，带有象征色彩的物件...这些元素虽可以使电影在感官上变得更加风格化，但若放在一个尚未成熟，内容干瘪的故事中，就成了掩盖叙事不足的工具。它在我眼里甚至不能叫做电影，只是导演用来炫技装逼的工具罢了，娜塔莉·波特曼的演技仍然出彩，但这也是支撑起全片的唯一要素了。阴差阳错看了这部电影。开始看了突然想到dan有出演，也是缘分hhh看的过程中忍不住想到银河系搭车客指南里面那个大总统去体验全宇宙最恐怖的事：去感受宇宙的宏大，但是大总统非但没被吓破胆反倒欢天喜地233。换句话说超常的体验是会有副作用的，这也是我看过的故事里没有探讨过的问题：当从超常回归平凡生活的时候要如何重新适应。不过这个问题很小众就是了。我觉得观影体验还是蛮不错的，画面拍得很美，配乐有趣，导演在宽幅和视角上动了些心思。女主角事事争第一的性格让我想起上野千鹤子教授说的人还是要彼此扶持着活下去，虽然也不完全适用于这部片。最后她去养蜂了这个设计还是挺有趣的。来标记才发现导演是大群的导演！！怪不得我觉得还不错，因为我就挺喜欢大群的）。在Rochester的三个月，我过着和在New York City完全不一样的生活。就像是周末去野营之前，准备好了两天要做事情，但事实上，到了野营地突如奇然地就有很多事情要做，这是在旧的状态下没有办法意料到的事情。生活就是这样，会随着环境而改变，而我们曾经苦恼的问题也许不再成为问题，反过来又会有一些新的苦恼接踵而来。/ Donnie对此片接受无能，他说非常的无聊。但是我对这样慢慢浸透式的电影还是很有好感。(但是有些镜头真的是长到太没有必要了呀。扣一星。) / NP最近的挑片真的都是和曾经的《黑天鹅》一个路子呢。想要不断挑战自己的演技，但是成品都不叫座。谁曾想到这个被Noah Hawley相中的项目竟然是一部剥去科幻外衣，几乎内核实质就是讨论家庭伦理的电影。在这样不完美的导演首秀中，最有兴趣的部分依然是那些在剧集里就乐意采用的“神神叨叨”视效以及对角色心情的投射。而即使有真实事件作为参考，当中Lucy在“地球-太空”之间的穿梭逃避后，到最终回归对生活的不安仍可看作是太空题材的又一种探索。当然，逃不掉的是那些女性在职业和生活中的困境，完美身份下的伪装，婚姻的疲累，这种日常生活中的琐碎，或许只有逃离到浩瀚宇宙，才能得到真正的释放。【谢天谢地我Reese最终没演成这电影，否则预计票房30多万会变成3万。】强烈推荐的剧情片。分类错误，这是剧情片，不是科幻片。喜欢看视觉盛宴科幻片的，例如漫威，可能看着电影非常吃力，这也可能是这篇分这么低的原因。其实将的内容挺简单的，上了太空，收到浩瀚宇宙强烈的刺激，回归地球后一切索然无味，大脑开始激励躯体去追求更大的刺激，于是Lucy在地球开始逐渐的崩溃。另外，波特曼真美。另外，电影是塑造人物，不是塑造完美人物。这个故事说了是根据真实故事改编，一堆的人说主角婊，然后给个一星的，算不算是中式教育的牺牲品，只接受美化的事物，无法接受真实的世界。人类其实本质上都是多巴胺成瘾的动物 当生活中的其他事情带来的欣快比不上漫步太空带来的无上刺激的时候 everything just feels dull and everything just starts to derail 就像是每次看完电影走出影院第一眼看到停车场上现实生活那种恍惚一样 更何况是宇航员这种需要无比投入的行业 电影里Lucy每每遇到情绪爆发的时候都背诵checklist让自己平静 不得不佩服NP的演技前半和后半基本上是两部电影，既然已经把放逐太空喻作一次将快乐阈值拔升至不可超越高度的嗑药体验，那么女主又为何屡次纠缠在两性和竞争关系里，甚至在最后哭诉职场不公和一切尽失呢。每一个镜头都执行得非常到位，但串联在一起却没有电影感，过于强烈的目的性总是先于感性到达观众，僵硬、直给、封闭的镜语与游移、脱轨、放浪的意图背道而驰，堪称与《大群》一脉相承的音乐录影带/广告片美学（但很喜欢从飞奔逃亡到“三年后”的部分，非常《纸之月》）。所有一切突破自然的心路历程都那么相似，一眼万年。我们本能地追求提高阈值的东西，那么如果从一开始就在阈值的顶峰，你就再也无法追求更高了，如果可以，我觉得她愿意完成任务后漂浮在太空永远不回去了，她有抛弃陆地的一切基础。就像火箭发射了，她在半空中等不到二级的推进，最后因重力而分崩离析。别说什么affairs，这只是把逐渐崩溃脱离轨道的抽象意义具象化的一种方式，易于观众理解。满脑子都是触手可及却又无法触碰的快乐，换谁也会崩塌。就像短评里说的一样，前半和后半基本上是两部电影，既然已经把放逐太空喻作一次将快乐阈值拔升至不可超越高度的嗑药体验，那么女主又为何屡次纠缠在两性和竞争关系里，甚至在最后哭诉职场不公和一切尽失呢。每一个镜头都执行得非常到位，但串联在一起却没有电影感，过于强烈的目的性总是先于感性到达观众，僵硬、直给、封闭的镜语与游移、脱轨、放浪的意图背道而驰，堪称与《大群》一脉相承的音乐录影带/广告片美学。第一时间啃得生肉，嗯……娜塔莉的演技我是服的，剧本大概是意识流编剧写的吧，这剧本更适合拍一个短片，20分钟以内，放在诸如或者之类的合集里大概还有看点，本来娜塔莉应该是加分项，现在完全被冗长的剧情拖累了……以及不久前的和(要不是导演把控住了节奏和演员的个人魅力加持估计也要崩)，话说好莱坞各大科幻片编剧今年恰饭很难吗？娜塔莉波特曼的演技撑起了全片，lucy是个女宇航员，执行了一次太空任务回到地球后，太享受失重环境下的内心宁静感，日常的工作生活变得压抑而迷茫，见识过无垠后难以忍受人类的渺小，平庸的一切让人乏味，努力想参加下次任务却失败了，经过婚外情，奶奶去世，跟丈夫吵架后，愤然攻击了喜欢上的男宇航员，每件事情都是在执行任务。母鸡为什么要过马路，因为它太想去对面了。转场镜头很美，又是一个剧情配不上摄像和演技的电影。Lucy的节奏感很奇怪，开头像是一根几百米长的引线不温不火，后半段像引爆了几万响的鞭炮噼里啪啦乱响一气。意识流的非线性叙事和最近的Undone极为相似，Undone明显更符合逻辑、更可控、也更温情，看Lucy如同抱着一颗核弹——也不知它什么时候会爆炸——亿吨的焦灼感