照片中的女孩

• 豆瓣评分：8.0
• 片长：
• 导演：Skye Borgman
• 年代：2022
• 地区：美国
• 类型：犯罪
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：
• 更新时间：2022-07-08
• 上映：2022-07-06(美国)
• 主演：Natalie De Vincentiis / Dana Mackin / Robert Christopher Smith

在这部纪录片中，惨死路边的女子留下了一个儿子、一名自称是她丈夫的男子和一个像噩梦层层展开的谜团。《照片中的女孩》下载观后评论：前段铺垫绝佳，但后半段推进突然慢了下来，不过全片看下来真的很难受，这么聪慧美丽前程似锦的女孩就这样被毁掉了…btw真的很想反驳一下评论里很多因为片子没怎么提Cheryl而大做文章的人，首先两小时内讲清一个人的故事已经很难，如果还要再多涉及Cheryl的桥段必定又会多出许多冗长的背景故事，届时只会分散本片对Sharon的关注，Cheryl的存在只是为了推动Sharon的故事线而已，就像女一和女二的区别一样，你若是想去看Cheryl不妨去找找她自己的纪录片，我不觉得Sharon的优秀和美丽是为了凸显什么“只有高中甜心才值得怜悯”的道理，美丽和聪慧确实是她的特征，也正因前后如此大的反差才会让观众对她被剥夺的人生如此哀叹，至于很多人对Cheryl没有这样强的共情，我只能说是普世对于脱衣舞演员的偏见吧看完后我发愣了 难以置信这是真实故事 电影都不敢这么编 不喜欢看纪录片的我一看开头就被镜头吸引住了 这拍摄手法也太厉害了 一层层剥开隐藏的沉重秘密 最后得出结论所有孩子的悲伤点都是源于父母 包括影片里的坏人也是被母亲抛弃 苏珊也是被母亲害的 如果她母亲好好等她丈夫越南回来 不要和别的男人在一起 现在一家子应该过得不错 苏珊父亲后来显然赚到钱了 这个女人17岁交男友18岁怀孕19岁生孩子 生了三个最后老了坐在轮椅上 连如此愧对的女儿墓前她也没有来 可想而知她从来没有找过这个女儿 悲哀 （一个脱衣舞女的死亡牵扯出一系列谜团：她是被她爸爸杀的她爸爸又不是她爸爸又是她老公她老公又是她母亲的前男友 她生了三个孩子 第一个是和谁生的？第二个麦克和谁生的？第三个梅根看起来那个时间段应该是和坏人生的）如果她没有遇到这些事情该是有多么光明的人生，在这种情况下还可以进天才班拿全奖进大学。按照纪录片里的描述，因为从小被灌输的思想苏珊已经不知道正确的关系了，她觉得“父亲”就该是这样，和领养人单在一起时是有机会呼救的，但她其实不知道自己是处在需要被救援的处境。她的亲生父母根本让我感受不到有多悲伤，妈妈随随便便和人结婚，父想了一个周末也不要小孩。社工不会变通吗 因为关系好必须一起领养，一个一个安排不行吗。最后脱衣舞店的金发姐姐说得很对 根本不相信苏珊的母亲有多努力去找过小孩。大家一直在说有多好，没有人真正去帮过她，她的朋友不觉得一个父亲和自己女儿发生性行为是很不正常的吗，大家都害怕她的“父亲”，不想惹上麻烦，让一个根本不知道正常生活是怎样的女孩独自去面对。人间真实就是因为这个女孩聪明善良，更因为其纯真美丽的外表才促使更多的人关注而想要得出真相，但众人的叙述总是隔着一层雾，连最重要的犯人的采访也很少，只有那句“她可爱，聪明，不论我怎样对她，她都爱我。”这么多人描述里，包括杀害她的人的描述里，这都是像天使一般的女孩。”可那个世界对恶魔如此轻松，对受害者特别是女性却如地狱，福利机构要求三个女孩要么一起被收养要么一起放弃，一个母亲的孩子被人带走消失警方却以那人是继父为由放弃办案，一个强奸四岁少女的逃犯却能出现在教堂，堂而皇之的抢夺和养大孩子，以他父亲的身份出现，再被通缉之后又改头换面以女孩的丈夫自居，甚至还能在若干年以后绑架那个可怜女孩的孩子。逝者已矣，但受性虐待的儿童在我们这个世界上依旧多如牛毛。因为看到有人出解说才搜了原片来看，这五星全是给苏珊的。纪录片本身由于叙事和剪辑上的一些问题，并不算出彩，但苏珊真的值得被人以这样的方式纪念，影片结尾众人一起给她重新立墓碑的画面很令人泪目。尽管苏珊和她儿子的案子依然有很多谜团，她的真正死因也成了未解之谜，但还能有人铭记她，记住了她的优秀，善良，和美丽，也算是一个很令人欣慰的结局了。在经历了人间最黑暗的事情后，苏珊依然能出落的宛如清水芙蓉，这个女人真的很了不起。另外如果无法肩负养育孩子的责任，就不要想当然的去要小孩，更不要觉得把孩子送走让别人养就能万事大吉，这个世界上没有任何一个孩子，应该承担父母不负责任自作主张的后果作为纪录片是合格的。太心痛了，这个孩子和他的儿子没有做错任何事，他们的家属严重失职才导致了这一系列悲剧。我认为生母是明白她跟着恶魔会有怎样的下场的，她的女儿替代了她要受的罪，不然被杀被虐待的一定是她。而他生父说的政府要求要么养三个要么不养，真实性我很怀疑。我其实认为，他根本不想要这个孩子。在我看来，我更生气的是他的生父，他的生父明显比生母靠谱的多，生母就是一个典型的混乱不堪的女人，她就算爱孩子也做不到好好养育他们。但作为更靠谱的生父却不愿意负这个责任，尽管那是他的孩子。所以他流的眼泪，我无法共情。不喜欢这部片讲故事的方式，不喜欢煽情，不喜欢男性视角的叙述，小姑娘的痛苦不是用“没有人值得被这样对待”和“她是个漂亮有爱的孩子，在地狱中用力活着”这种烂俗话可以说好的。为什么要渲染她的女性气质，漂亮性感和母性光辉结合，把她塑造成一个男性眼中无懈可击的女性，这样可以让她得到最大的同情是吗？但是她的爱心，保护他人的姿态，很可能恰恰是在那个无处可逃的地狱之中，她内心用来保护自己的唯一的机制，片子渲染这些，是最残忍的地方。我们看到所有人为她的故事痛苦的样子，却唯独矫饰了她的痛苦，唯独没有她的声音。叙述视角让人不适，结尾更换的墓碑更令人恶心，她不只是谁的女儿和母亲。逝者已逝，惺惺作态的怜悯和廉价的同情没有任何意义。引导观众辱骂不负责任的亲生母亲，而同样不负责的亲生父亲却从中隐身，甚至和孙女其乐融融。最后还要对比强调好母亲和坏母亲。不可理喻。通篇纪念Susan，但制作组打心底里尊重过Susan吗？最后的“如果有机会她会克服困境逃脱魔掌”太可笑了。她没有机会，也没有人给过她这个机会，即便重来一次结局也不会有任何改变。看着生气。三星给Susan。故事值得一看，就是细节膈应人。初看感觉环环相扣，一点一点揭露女孩与“丈夫”/“父亲”的关系的过程让人逐步震惊，单从叙述这样一个极度扭曲的故事的角度，作为观众是被其吸引的。但是看完后读了其他的评论，也感到了对制作者无处不在的价值观输出让我难以接受：为何需要反复强调这是一个优秀聪慧的女孩？换做一个底层脱衣舞女的生命就不值得让警探和大众揪心吗？以及在她整个悲惨的人生中，为什么没有任何朋友、目击者、政府在无数个红灯时刻伸出过援手？这一切都已经过去后，所有“亲朋好友”聚集于墓碑前的缅怀和泪水显得多苍白甚至虚伪。讲述方式很吸引人，案件本身也触动到我，很少看纪录片觉得如此心痛惋惜。一些打低分的理由我不理解，你对发生这种惨剧的社会感到气愤关这片子什么事……还有说把受害者故事当悬疑故事讲的，那不然呢？按你逻辑所有犯罪纪录片都是消费受害者吗？这不就是呈现破案过程？虽然片子是有把苏珊娜往完美受害者形象上靠的嫌疑，但悲剧已经发生，更大程度地唤起观众的同情我不觉得是什么错误引导，更没人看完会觉得“漂亮聪明的受害者连死了都比一般受害者受欢迎”…本身扭曲的人才会这么扭曲的理解吧……“she could have”的叙述和前两天看的《前程似锦的女孩》刚好是一体两面。事实上女性的努力在一个男权社会里基本是蚍蜉撼树，因为她总会被安置在一个又一个叙事的罗网中，这些罗网清晰地指认出暴力，又狡猾地把暴力诉诸恶魔，难道不是社会整体的对女性性自由的剥削和扭曲，造成了一个又一个悲剧？失职的系统所携带的傲慢，正是因为有good cops的故事掩盖bad cops，有good joe掩盖asshole，以及观众看客的眼泪这么便宜。做点什么吧男人们。一部纪录片，不仅交代了事件，还拍摄得跌宕起伏，就很好看。一个人生的每一步，都存在着变数，可能好也可能坏，随着“一念之差”改变。一位女孩，20岁惨死，留下无数疑点。虽然最终被调查出了身世，但也带出了时代的无奈。因为亲生父亲去了越南战场，母亲另觅他欢，再加天灾，而遇人不淑，导致了女儿的悲剧。无法单纯评判做父母的责任，毕竟时代的影响，她们无力改变。所以，要学会去思想和坚强，冲破时代的局限，努力把握最做的事和做人的底线。才可能让悲剧不再重演吧～