失踪的国王

• 豆瓣评分：7.2
• 片长：108分钟
• 导演：斯蒂芬·弗雷斯
• 年代：2022
• 地区：英国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：史蒂夫·库根 / 杰夫·波普
• 影片别名：
• 更新时间：2022-11-18
• 上映：2022-09-10(多伦多电影节) / 2022-10-07(英国)
• 主演：莎莉·霍金斯 / 史蒂夫·库根 / 哈里·劳埃德 / 詹姆斯·弗雷特 / Sinead MacInnes / 约翰·保罗·赫利 / 杰西卡·哈德维克 / Phoebe Pryce / James Rottger / Benjamin Scanlan / Josie O'Brien / Adam Robb / Glenna Morrison / Alasdair Hankinson / Robert Maloney

莎莉·霍金斯将携手史蒂夫·库根主演，[女王]、[菲洛梅娜]导演斯蒂芬·弗雷斯执导的新片[失踪的国王]。库根与杰夫·波普([菲洛梅娜])共同操刀剧本。该片根据真实事件改编，讲述菲利帕·兰利(霍金斯饰)承担起寻找已经失踪了超过500年的理查三世遗骨的任务，而她的执着遭到了很多人的嘲笑。2012年，她带头在英国列斯特郡的一个停车场地下挖出了理查三世的骨架。在全球媒体的报道中，兰利的角色往往被忽视。库根将饰演兰利的丈夫。《失踪的国王》下载观后评论：奇幻色彩注入的传记改编女权童话，小学生写读后感的完美题材。整部电影为了表现女主对抗男性主导的专业学界独自研究的不易将所有配角都做了卡通脸谱非黑即白的扁平处理，同时不无讽刺地落入电影文本所反对的单向维度评价他人的思维惯性。而把在现实中遭遇不公因此逃避历史旧案治愈自我，宣泄愤懑的心路影像呈现为精神分裂的对话亡魂这一情节「艺术加工」，则见仁见智到底是为herstory正名，还是以男性解读视角削弱抹黑这位业余女性历史学家的孤独跋涉了。看宣传图的时候一直以为会从托梦/穿越等形式投射自白，邂逅无从对抗庞大的成见体系为自己辩白的鬼魂，但没想到创作者采用了最土的一种解法。即使这部电影缺陷重重，依然会在理查三世身骑白马引路遗骨所在之地的招魂时刻动容，但那纯粹诗化的幻影比起事实上发生的坚韧斗争，是如此不堪一击。6.5/10历史是成功者的历史，故事是书写者的故事。无论是莎士比亚妙手偶得并流芳百世的昂扬抑或悲愤的语调，还是狡诈如谜从黑暗中发出诱惑的银幕本身，都无一例外具有媒介，或媒体固有的颠覆与改造事实的可怖能量。在准集体主义(尤指学校，研究机构，营利组织等)被强烈的政治与经济利益相关者再次暗中复活并用以招摇撞骗的当代，唯有市民记忆，或俱乐部记忆等残存的碎片，才有可能成为划开层层包裹的，被扭曲的真实。另外，在观看途中我无端地想到，今年众说中国电影已死，或许指的就是这种“轻类型”电影的消亡。它时而充当动作与英雄狂热的解毒剂，时而又为自傲又轻浮的艺术家提供现实的落脚点。失去了这一作品群体的国家电影品牌市场，或许才真正失去了源源不断的生命力吧。事件本身有够曲折，也是个激励和倡导通过研究、调查、审视、查阅与讨论，从而产生理性判断的故事。但导演在叙述过程中加入了太多的艺术处理，即把理性化的东西用感性化的方式表达，将科学拟人化，通过「跨时空对话」让故事更具耐看性。结果就造成理查德三世的具象化表现传达出的却是「机会主义」本质，将菲利帕·兰利诸多苦心钻研的科学研究成果更多的归功于灵魂的交融与指引，这对于历史及考古学者来讲「非常不公」。我倒宁愿这是个通过刻苦挖掘与钻研讨论从而产生结果的「平庸励志故事」，或许那样才是我认为的、理性与科学该有的严谨态度吧？（最后莱斯特大学校长的「闻风而至」以及被「投机者」们窃取的胜利果实才是影片最高潮，这些该死的官僚主义也真是有够讽刺的）对于一件别人眼中“小事”的固执，却是足以让我持续于生活中继续下去的动力；所挖掘的不仅仅是真相与历史，同样也在攫取即使各种困难挫折当前从未动摇过的内心。这是个无比充满魅力的“凡人我最大”故事，Sally更是尽最大可能地演出了花儿；想看Philippa的执拗与陷于发现旅程中的痴迷，更同样愿意跟随她完成一场发现之旅。只是最初读到原型故事，抑或看到Steve和Jeff作为编剧搭档，会更期待有更为喜剧色彩、戏剧性的展开；最终的感觉相当沉闷，更是留下许多没有间歇的喊叫与咆哮。这是硬伤，更是遗憾。莎士比亚的篡改，国王死亡之谜，业余女考古学家的披星戴月，体制、真相与公众的博弈，如此宏大又极具浪漫主义色彩根据真人真事改编的电影，怎么想都是上限极高的片子，然而完全被陈腔滥调的剧本和平庸的镜头语言，还塞进蹩脚的家庭与通灵戏，拍得惨不忍睹，再配上那廉价感十足的海报，看得人直咂嘴摇头，硬是靠女主略带神经质却极度可信的表演，勉强拉回及格线。近些年越来越多的这种根据真人真事的改编，拍得急功近利，流于表面，故作深层，观点肤浅，传记片尤为突出，还不如老老实实拍个纪录片，来得更有趣，也更有价值。一切很玄幻很超自然…一开始不是很喜欢这样的处理，太过低级，但霍金斯的表演让一切都变得逐渐…合理….make sense。well，一部符合预期的电影。一个有些偏执甚至病态的女性永远是最好的主角。人就得发疯（bushi。节奏还是太快，细节其实处理的不是很到位，但整体故事属于渐入佳境，越看越起劲。u know the truth，so nothing else matter。what a beautiful ending不出所料被拍成梦女文学，Bosworth告别的对话让人产生强烈的不适。一切动机和过程都表现得很生硬刻意，不如纪录片和传主自己的讲述。Philippa和John Ashdown的选角都不是很像原型。发掘是建立在耗时数年的研究上，准备时间接近10年，电影完全忽略了时间的跨度，也弱化了其中的重重阻挠。但是RIII的形象呈现是历代最佳，可以代the Sunne。7/10/22 并不觉得有那么好，关于情绪化的强调有点又让我“不知道是讽刺还是认真的”，普普而烂烂的故事线，真是最肤浅的herstory表现方式；但男的演大部分时候一句台词都没有的好看的脸真是好看得不得了，like世界上最完美的casting，希望他的脸永远不会变永远演这种；最后一点点抱着女儿急匆匆经过的时候感到和现实重合起来了，很晕乎乎的时刻我原本对水形物语的女主不感冒的 所以前三分之一有很强的对这个演员和这个演员塑造的角色的偏见 但导演的厉害之处在于如何扎扎实实将这样的题材讲得引人入胜 连我这种非历史/莎士比亚/考古爱好者都在后三分之二沉迷于这个故事 完全忘记了批判女主…看得很过瘾 现场的观众显然很high 唯一一点是以后真的更要谨慎选择英国电影了…口音太难懂??很讨厌这种打着herstory名号，情节里还在给女性贴标签的电影。这种不适在女主申funding对committee做阐述，在一个需要更加客观的facts说服别人的场合，说出过于主观的I feel达到顶点。给人观感就是导演眼中不分场合的过分情绪化并且极端依赖直觉做事才是女主强过其他男性角色的优势，这怎么也算不上herstory吧理查三世遗骨找到这事对于我这种观众而言不过是条普通新闻，背后的故事真实与否更是意义不大。这个叙述角度很有意思，让寻找的过程和人物、历史人物形象描述相互穿插，成为一种看世界的角度。最打动人的其实是前一半，工作和家庭生活都不太顺利的主角，投入这项研究获得了难得的慰藉，这里可以替换成你我和任何难得的兴趣爱好。萨利霍金斯出演与学术官僚主义/男权社会搏斗的历史学者，为理查三世正名和作为女性学者寻求认可形成呼应双线，幻想中的国王和女学者的对话以及最后在古战场的告别和盛大葬礼与演员相遇的一幕形成趣致而温柔的抚慰，好在原型学者在2015年还是得到了官方认可（呼应he’s not a usurper “不要说感觉，那会给他们棍子来打你，特别是女人。”但人们的行动通常是感觉驱动，而谈话却总要强调理性和逻辑。对于这样探究一段追索，对历史的不公还以真相，同时也是女主对自身遭遇不公的态度，这是属于她的herstory。Sally的演技很棒，即使对历史本身不感兴趣，也能被牢牢吸引。