波士顿绞杀手

• 豆瓣评分：6.7
• 片长：112分钟
• 导演：马特·罗斯金
• 年代：2023
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 惊悚 / 历史 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：马特·罗斯金
• 影片别名：波士顿绞杀手(台) / The Boston Strangler
• 更新时间：2023-03-17
• 上映：2023-03-17(美国网络)
• 主演：凯拉·奈特莉 / 凯莉·库恩 / 亚历桑德罗·尼沃拉 / 大卫·达斯马齐连 / 克里斯·库珀 / 罗利·科奇瑞恩 / 摩根·斯佩克特 / 罗伯特·约翰·伯克 / 克里斯·西德贝里 / Ivan Martin / Mellanie Hubert / 乔·林德斯特伦 / Caitlin Zerra Rose / Richard O'Rourke / Jimmy LeBlanc / 欧文·伯克 / 詹姆斯·西科内 / 罗布·勒维克 / 维克多·沃伦 / 玛丽·安·绍布 / 内森·里奇曼 / 查利·瑟斯顿 / 迈

影片聚焦臭名昭著的波士顿扼杀者谋杀案：1962年到1964年，13名单身女性在公寓被袭击、性侵、勒死，警方经调查锁定嫌犯Albert DeS alvo，后者认罪被判终身监禁，之后在监狱被人杀死。此案存在诸多疑点，真正的连环杀手和杀害DeSalvo之人至今仍是谜。《波士顿绞杀手》下载观后评论：男人杀了女人，我们至今没找到凶手。一位女记者捍卫她的事业，为无人在意生死的受害人找寻真相，与她同行的也只有另一个女人。女主丈夫已经算是男性中足够包容的了，可他仍理所当然的觉得一个了不起的女人应当放弃她的事业回家相夫教子，其他被规训的女性则更早就希望同化另一个女人了。在无形的网中，女主和受害人一样都是待宰的羔羊。只有女记者发现了真相，除了赞扬女性的才华和智慧，我不知道是不是同样需要谴责那些环绕在她周围的成群的男性公职人员的无能是或是漠视。她坚持了下来，基本连我观影时几度都因担忧而希望她放弃，她也可能是受害者，可她选择以身涉险，她内心的强大甚于生理强大的所有剧中男性，社会到底扼杀了多少女性的可能？岁月也在凯拉的脸上留下了痕迹，我更加意识到除了美丽我爱她更多直指人心的东西，我感谢女性主义不止为女性电影欲依史实为本，织就一段扣人心弦的悬疑故事，然全片自内容至节奏皆显力不从心，结局令人扼腕。一开始影片，便将观者引入二十世纪六十年代之波士顿，那时阴霾沉沉，恐惧氤氲。 主线围绕官府缜密查探而展，然此过程如滞缓之溪流，缺少应有之急迫与韵律。探员踽踽于迷雾中，步履艰难，未展应有之锐敏与洞悉。原应为悬疑之转折处，却如浅滩之微澜，涟漪了无痕，情节冗长无效推进。 视觉音效方面虽偶有亮点，然整体乏善可陈，不足弥补剧情单调。观者如坠漫长而沉闷之梦境，期待之惊悚与震撼终未如期而至。 导演意欲以开放结尾引发思索，然此举显得仓促潦草，未能深探人性幽微与复杂。观众所盼之巅峰与深思亦化作镜花水月，于心底难以留下久远回响。挺不错的纪实故事片，本身他并不是一个悬疑犯罪片，不能超脱月现实而独立，现实中哪有那么多有始有终的故事～ 本身探讨的就是那个年代的价值观 妇女革命 社会分配 底层对于正义和真理的追求和妥协 那个做梦都会想着案子的警察最后也不得从案子中获益妥协，司法体系和社会运行机制让真相没有那么重要 而是完全归结于利益 律师做局 犯罪分子要钱 警察要名 普罗大众要安稳 记者要曝光和所谓的真相，总有人要缝缝补补～ 其实确实这个不会是开始也永远不会是结束 人的世界总没有那么美好～等子等子等子，我得借这捋一下。是一开始有人犯下五起凶案，之后第六起，是在监狱死掉的犯人狄萨尔沃的狱友犯的？还是有些男的，为了除掉对自己碍事的女的，就买凶模仿杀人？（比如老板杀掉怀孕秘书）正好狄萨尔沃撒谎成性，狱友就训练他，想让他顶嘴。不过看结局似乎没找到犯人，这部电影的主旨也不局限于找出犯人，而是突出那个世纪的女性哪怕被杀也难得被人重视，缺乏保护。女主就是在这样的大环境下，扒开蹭蹭迷雾找寻真相。总之这是部挺不错的电影，看完后劲挺大，就是捋不清，智商不够连环杀人案本身很有故事性和吸引力，但用一部一百多分钟的电影不足以把整个案件讲清楚，或者另一面说案件改编的手法并不高明，所以叙事上有很多不专业的地方，比如记者的照片刊登在报纸上会引起罪犯留意和骚扰，比如警察明明掌握很多线索但总在记者自己也发现后才故弄玄虚地说出并否决继续调查的可能，比如记者的上司先是反对继续报道已经被视作结案的案件，后又突然决定站在记者一边同意发布报道…不一而足，越看越没意思。所以凶手到底是谁！所以strangler到底是不是复数，有很多暗示，独居的年老女性到年轻女性到怀孕女性，连环杀人犯一般有自己的癖好，而这变化不应该。而且后面除了标志的蝴蝶结外，扫帚不见了。报纸上报道了罪犯现场的一些细节，模仿犯蠢蠢欲动 而为什么凶杀案停止了 是凶手不再嗜血了吗 怕是关起来或者死掉了吧 反正职场女性这条路还长着 想要迈一大步的人是我 真正能迈这一大步的还是要靠社会啊谋杀是中性词，这部电影的案件穿针引线，却是另有指向。1962年，怎么会是白人女记者的性别也会拿来当噱头的年代？觉得有趣，回想起那部黑人女性首次跻身航天要位的《隐藏人物》，搜了搜，巧了，两部根据事实改编的电影，都是1962年。加之前一天看的自传小说改编的《正发生》，一看，是1960年。是选择，是抗争，是哀叹，是独美，是由“被”从“主”。对暗色调和部分镜头印象很深题材和叙事风格都和zodiac好像 甚至同样没有一个solid的结局 但是不同的是全女受害者和两个女journalist来调查 连环命案只是一个载体 真正想说的在父权社会下女性的困境 女性被限制被束缚被打压 it‘s normal even men kill women is normal. 一个有点极端案子背后是社会的常态 it’s brave好看。女性视角很赞。女记者追寻60年代针对女性的系列谋杀案真凶的过程，围绕着社会对女性安全问题的漠视，种种系统性、制度性沉珂。并不是爽文，虽然女主和女二百般努力，最后其他12起凶杀案的真相也还是遗失在时间中了。更多不知姓名的男人利用唯一被抓到的凶手除掉他们身边受不了的女人。“这座城市，每个人都想赶紧翻篇，没人在乎死者，没人在乎真相。”比起悬疑，更像是一部女权主义电影。女记者是千千万万女性的缩影，被家人和丈夫指责不顾家，拼命工作挖到头条新闻，仍被上司要求附上署名照制造噱头。而与之相对的，是素不相识的男人们为了私欲谋杀了十三个女性，并默契的将罪孽推到了波士顿连环杀手名上，警察和律师比起真相更看重名声和利益，整个社会以猎奇的心态追踪案件，但无人听见无辜女性的呐喊...前面过于详尽，反而后面有些含糊。惊叹于那个年代调查记者的能力和人脉，似乎没有他们挖不到的线索和套不到的话，是不是也证明在美利坚记者的地位与权望。以及kk真的太美太有气质了，年龄增长带来的抬头纹和皱纹都不重要，工作中不断寻找真相的她最美！很喜欢女儿收藏母亲的简报，为母亲的工作而自豪，也让失落中的母亲重拾信心更有决心地走下去。为啥分这么低？ 可能有人看的会觉得迷，但是总得来说主旨还是很好抓的吧…… 看完就是觉得，真的没有什么人在乎真相，都只是各自为战。天网恢恢疏而不漏这句话就像是为身处现实社会的自己打鸡血，毕竟没有信念人怎么活。另外，看着电影里的两位女性记者和女性受害者和影片后真实照片与事迹，实在感叹女性的脆弱与强大。