Mrs. Chatterjee vs. Norway

• 豆瓣评分：7.3
• 片长：133分钟
• 导演：Ashima Chibber
• 年代：2023
• 地区：印度
• 类型：剧情
• 语言：印地语
• 编剧：Ashima Chibber / Rahul Handa / Sameer Satija
• 影片别名：
• 更新时间：2023-05-16
• 上映：2023-03-17(印度)
• 主演：拉妮·玛克赫吉 / 阿尼尔班·巴塔查尔吉 / 尼娜·古普塔 / 吉姆·萨伯 / 巴拉吉·高利 / 菩提萨陀·莫俊达尔 / 巴伦·昌达 / Kärt Tammjärv / Britta Soll / Sara Soulié / Tiina Tauraite / 克里斯蒂安·乌克斯库拉 / Erki Laur / Caro Tamm / Jason E. Medina

An immigrant Indian mother's battle against the Norwegian foster care system and local legal machinery to win back the custody of her children.《Mrs. Chatterjee vs. Norway》下载观后评论：一般看到脸谱化的人物，一边倒的剧情，总会认为必有可疑之处。加之看到挪威驻印度大使馆声明说不是因为父母和孩子同床睡觉、用手喂食，挪威尊重文化多样性，更为好奇。查了一些新闻发现原来挪威政府机构真可能难辞其咎。政府至今还不愿说明的案件主要原因可能是儿童保护机构认为孩子有依恋障碍，儿子语言发育迟缓且习惯以头撞地，而母亲忽视孩子需求。当然与父母同床、用手喂食等也在报告之中，但这些不是决定的主要依据。只是谁是孩子的责任人，谁又来做评判者呢？现实中儿子回印度在母亲身边后发育迟缓已经从落后同龄人三年缩短到一年，女儿则在上学初期就是班上最好的。可疑的不是保护儿童的初衷，而是儿童保护机构真能凌驾于医院、心理机构、政府之上做出最好选择吗？这件事上最大的问题似乎都不是移民问题、女权问题，而是机构的僵化和对人的认知。剛看時實在覺得太誇張，根本看不下去，只好去搜索相關媒體報導，可惜不會挪威文，不然很想多了解挪威的情況。或許挪威確實對兒童有好的資金與資源可以協助，但如果以此無上綱地搶孩子，還要母親不能失控、保持情緒穩定，這根本不可能啊，哪個母親做的到！？是挪威人天生神力可以不受情緒左右嗎！？影片最後那個挪威律師又來，還以為會再有變數，而且當他質問媽媽目前沒有工作，該怎麼養育孩子，以及如何有辦法像挪威可以提供的資源那樣照顧孩子長大時，我確實也停頓想了一下，但等等，這根本不是現在討論的重點啊，好險沒被帶偏，重點是這個母親在沒有犯錯的時候，為何要被迫與骨肉分離？談到養育、教育，確實媽媽自己需要思考，但但但，這些社會輔助資源也就是每個國家都要努力的方向不是？怎麼會倒果為因去搶孩子呢。總之，謝謝本片讓我知道這種事件。看看本片，再看看真实的纪录片《好好照顾玛雅：虐儿案罗生门》，欧美的这种儿童福利体制是很可怕的，因为他可以名正言顺的以正义和法律之名夺走孩子，其实这些福利体制背后也有利益关系，归根到底也是生意。不过影片里挪威人简直就是在针对这个印度裔家庭了，卫福俩女工作人员的表情太假了，卫福连文件都没出示就偷抢孩子，编导这么拍过了，夺走孩子的过程一定要严格守法的，不可能像做贼的一样。不过当妈的也很神奇，移民去挪威却不融入当地文化，那你移民去那有啥意义？或许卫福做法有很大问题，但你去寄养家庭偷孩子也是重罪啊，无法苟同！至于更神奇的丈夫，我无话可说！影片可看，但有两大问题：1.剧情太多BUG，我觉得很多剧情设计都不合理，太假了。2. 卫福缺德，丈夫无耻，妻子就会插嘴和吆喝，三方都无法让我喜欢。我给3星6.5分！反刻板印象的同时自己也很多刻板印象，比如welfare的两个女调查员都是dumb blonde，表情也很浮夸，这是刻板印象，但是同时也真实表现了印度家庭女性受剥削的情况，说明这么表现挪威人不是为了衬托印度人，所以不太理解用意。挪威的儿童福利确实是顶级，性别平等也是，重视男性分担家务，女性出去工作，毕竟也看到了女主成为家庭主妇以后保护不了孩子，但是welfare的方法太简单粗暴，对孩子的伤害也很大。这个案子最后走向是母亲与孩子的羁绊，但是根源是文化差异让挪威那边觉得印度家庭对小孩不安全（家暴这部分确实不安全），有点跑偏。还有个缺点就是三段唱歌形式剪辑内容功能一模一样，非常平淡。也拍出一种被殖民国家在后殖民时代的自卑，面对白人和白人的制度还是下意识遵守和奉承，中国同样适用。根据真人真事改编，确实现实意义重大，可惜被拍成了一首粗糙的母爱与民族主义颂歌。事件本身涉及的社会议题相当之广泛，包括印度与挪威的文化冲突（用手喂孩子和点抹祝福印记被视为不称母职的证据）、人情与法律的冲突（要求被夺走孩子痛不欲生的母亲保持冷静理智）、福利与利益的冲突（出于善的社会共识而配给充裕资金的儿童福利体系反而可能成为腐败与利益输送的温床）、印度社会女性权益与夫权价值观的冲突（只在乎公民身份的丈夫在家庭中的缺位与暴力被视为理所当然）等，但是电影选择用正邪对立的扁平化方式去塑造人物和推进情节，也就等于自行折断了进行严肃探讨与批判的杠杆。挪威这个国家很特别。他们的法律可以放过枪杀77人的凶手，显得如此仁慈和文明。同时，他们的法律却纵容某些机构抢走他们认为“不合适”生活在亲生父母身边的孩子。本来这项法律是很有意义的，但电影里这个故事明显有不合理的地方。特别是这个机构特别针对移民家庭，通过这种方式把孩子送到养父母那里，从而获得高额政府补贴。不过本片让我吃惊的不仅如此，还有印度精英阶层根深蒂固的男权和父权思想，电影里那个父亲基本上不能叫个人吧。最让我动容的是母亲，她所有的不理智我都能理解，恐怕也只有母亲会为了孩子“发疯”吧，没有她的努力，这个故事不可能圆满结束。本片根据真实事件翻拍，挪威的儿童福利院真的是黑色组织，如果出发点是好的话，为了让小孩得到更好的教育和更好的生活，那其实是好的，但是他们借着这个幌子干着不正当的事情！还有那个小舅子，真的是无语，这种人真的是垃圾！！这个老公也是无语的把妻子骗的团团转，把孩子都扔了不要了，什么是母亲，只有自己身上掉下来的肉才会知道怎么去爱惜！！不管好与坏，电影的最后，法官用唐来展示了孩子想要的是物质还是母爱，最后孩子还是选择了母亲充分的体现了，并不是只有物质才是最好的，母爱的陪伴才是给孩子最好的条件！！什么发达国家，居然还会发生这样的事，真的不要对那些欧洲小国有太大的滤镜，真的所有国家都各有各的恶心。还是人吗，明目张胆的抢孩子，各种法律去伤害弱势者，打着冠冕堂皇的旗号做着最下作的事，欧美国家最是擅长。什么幸福感最高，是因为对其他移民的苦难视若无睹，本土人对政府做的烂事视若无睹，只要影响不到自己的高福利就高高挂起，捂着眼睛不看自己幸福就好，真是可笑。当然这件事里那个印度丈夫也有责任，责任还很大。“印度电影大多数都在反映着社会的种种不公平，一直在为公平斗争，为底层，为女性，为弱势群体…典型的印度电影叙事手法，剧情性很强。种种细节，可见印度女性的地位仍然如此之低，当着娘家人面对老婆施暴的丈夫，丈夫一家永远高高在上，只是因为男性角色地位，甚至最终赢得这场斗争的关键因素仍然在于两个女性，一个有影响力的政治女性，一个拼命打官司的女律师，当真是“girls help girls””印度电影大多数都在反映着社会的种种不公平，一直在为公平斗争，为底层，为女性，为弱势群体…典型的印度电影叙事手法，剧情性很强。种种细节，可见印度女性的地位仍然如此之低，当着娘家人面对老婆施暴的丈夫，丈夫一家永远高高在上，只是因为男性角色地位，甚至最终赢得这场斗争的关键因素仍然在于两个女性，一个有影响力的政治女性，一个拼命打官司的女律师，当真是“girls help girls”推荐指数： 基于真实事件改编，很难相信挪威的卫福机构是如此的存在，打着给予幼童更好更适合的生存环境公然抢劫印度母亲的孩子这和土匪毫无差别，这部题材真的很不错，看似很荒缪，背后还是资本在涌动。女子本弱，为母则刚。女主可怜的背后是被老公为了个人身份证明的pua和婆媳关系的反目成仇，非黑即白的叙事方式确实拍的一般了些#电影 #流落挪威的孩子节奏还行，后半段弱。印度电影“制造“”挪威卫福会的“”阴谋论“”是吸引我看完的动力，但揭示浅显。卫福会工作人员的各种轻浮表现过于刻意，以至于给人感觉黑挪威机构意图太明显。女主毫无高学历的特征，难道是印度女人结婚生娃后就变傻？ 7.1/439 短评151条 【IMDb7.3/8900 全球票房53.48万美元】