少妇怨

• 豆瓣评分：7.4
• 片长：98 分钟
• 导演：托尼·理查德森
• 年代：1959
• 地区：英国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：奈杰尔·尼尔
• 影片别名：愤怒回眸 / 愤怒的回顾
• 更新时间：2024-01-11
• 上映：1959-05-28
• 主演：克莱尔·布鲁姆 / 理查德·伯顿 / 玛丽·乌尔

描写伦敦下层社会的一名青年吉米，通过勾引朋友的妻子，向社会发泄不满。而剧中女主角艾丽森整天帮丈夫吉米要熨一大堆的衣服，一天到晚听他倾诉战后的知识分子的不得志，艾丽森只是默默地顺从这一切，继续清扫着一地的废物。第17届金球奖电影类 剧情片最佳男主角(提名)理查德·伯顿《少妇怨》下载观后评论：习惯了粗线条的老电影，没想到一部1959年的黑白电影能够细腻到把人看哭。这里的夫妻关系乍一看有点像《欲望号街车》，但旋即想到The Sign in Sidney Brustein's Window里男主也是各种羞辱女主，只能说五六十年代的中下层阶级夫妻关系就是如此toxic，可能也和战时留下的大男子主义有关。结尾处Jimmy突然铁汉柔情，说出他那个版本的相遇故事，Alison激动回应：I don't want to be a saint. I want to be a lost cause.就是这里看得泪如雨下——女人啊，让人哀其不幸怒其不争的女人啊，可是她又有什么选择呢：不是从属于这个男人，就是从属于她的父亲。Kapoor这个角色也有意思——看来五十年代的影视里已经有种族方面的进步议题了。7/10。吉米对资产阶级的愤怒是矛盾的，一方面他受国家的恩惠完成了大学教育，借助高知识背景与富家女完婚，另一方面，他工人阶级的出生无法真正获得妻子家的优厚资源，沦落到街边摆摊。他抱怨缺乏理想的物质社会，甚至在购物时宣称，货架上既没有西班牙和法西斯，也没有大规模失业，但突破身份局限的道路变得更加渺茫，这种迷茫转化为了对别人的愤怒，行事上刻意违背妻子的意愿，待人性情不定，时而柔情似水，时而尖酸刻薄，郁郁寡欢的态度激化了夫妻矛盾，一次次争吵中深陷对自我行为的谴责，更令人厌恶的是妻子在闺蜜的怂恿下伤心地回娘家后，吉米随之与海伦娜发生了关系。这个偏激的青年形象指向的愤怒显然焦点模糊、有些无状，虽然结尾杰米痛改前非，请求身孕不保的妻子原谅，夫妻在火车行驶的浪漫浓雾中依偎在一起，但更像一出短暂忘却现实的童话。英国自由电影运动。一个愤世嫉俗、无所事事的男人（男主：吉米），先后俘获两个女人的芳心，并束缚两人甘愿为他天天做着熨衣服的家务活。影片中的吉米堪称“愤怒的青年”的典范，出身社会中下阶层，做着贩卖糖果的小贩子，对着自己心中的上层社会的虚伪和势利表示厌恶，愤怒的咒骂社会壁垒、教会和统治阶级。影片还存在着“殖民歧视”“移民歧视”，设置和吉米同为贩卖摊主的印度人（印度曾是英国的殖民地），英国巡查官时刻保持的对于印度摊主的敌意，直至将其逼走，或是对于英政府50年代移民政策的不满以及种族关系紧张的一种控诉。无端的愤怒和发泄，要说白兰度在《欲望号街车》里的愤怒还是有缘由的话，在《少妇怨》中理查德·伯顿的愤怒便只是歇斯底里的无理取闹。“厨房水槽”现实主义再次活跃于银幕，不过这一次，愤怒派单单是聚焦于青年人的愤怒，缺乏故事的衬托，片中片尾的两次反转太过突然，缺乏衔接，给人一头雾水；人物刻画呆板，很多长对话变成说教性质的言语，看过只是看过；而不论是英文片名（Look Back in Anger）还是中文片名（《少妇怨》）都不够妥当，误导观众。英国“新浪潮”、“自由电影运动”，托尼·理查德森。6.5/10原本是为了偷懒逃避看原剧本所以看的电影，但是电影内容和原剧本差别好大——Jimmy的满腔怨愤实在不明白是Richard Burton用力过猛还是我共情不能，但是最后居然还是集中在一个睡了妻子好友然后妻子流产破镜重圆的剧情，看得我直呼“怪啊怪啊”。剪辑和Jimmy的怒火一样突兀又零碎，以及misogyny氛围太浓重了以至于Jimmy的台词引得我我几度大叫“混账东西我杀了你！”last but not least, Claire Bloom，真的大美女，太美了，晕。戏剧改编的痕迹是一点要去除的姿势都没的，不应该叫愤怒的回顾（Look Back in Anger），躁郁的回顾（Look Back in BD）比较贴切，从某种层面上说，杰米是那个时代的英国病人。“大学毕业生的茫然”这一主题，可以同时参照美国的《毕业生》、中国的《十字街头》，从中就可以看出不同国家民族性的差异。英国人真的太爱讨论阶级话题了，但愤怒的青年如果不走上狂野的亡命路，大多数还是要成为沉默的大多数。爵士俱乐部的开篇相当有活力，片中“听”的元素令人惊艳。同性恋罪化时期的深柜们果然是一群强调雄壮阳刚的厌女恐同者，最后克莱夫要走了，吉米小心翼翼措辞又急切表意那段确实gay到不行。影史上说英国新浪潮的愤怒青年反叛是和美国迷惘垮掉一代遥相呼应的，哈哈，呼应得好啊，海明威可不正是大男子主义深柜的领军代表人物！这片简直完美勾勒深柜一词含义。另外反映底层工人阶级和社会厌倦，我大胆猜测诺有缸也挺喜这片，Don’t look back in anger!50年代英国厨房水槽电影。托尼 理查德。伍德福尔公司。来源于以叛逆劳动阶级为主人公的戏剧和小说创造出的一个具有阶级意识的“愤怒青年”风潮，以其描绘卑微的日常生活而得名，相当于英国的新浪潮，主要导演崛起于自由电影。改编自同名戏剧。渲染了包围着人物的阴暗的工业化景观。冷静的写实主义风貌，主要得益于大量的实景拍摄。无资源或許得歸功於最初的舞台劇劇本，角色關係變化合理而深刻，主角的憤怒、階級意識、厭女情結，都很有意思，Richard Burton的表演也有加分，但相較下，導演的電影語言平凡了點。另外，我不太喜歡圍繞這可惡男人的過量包容及憐憫，及他（自以為的）革命家浪漫對劇中女性所向披靡的魅力…很厨房水槽哈哈。台词话剧味很重，情节性弱，注重挥洒情绪。和海伦娜突然亲上看得我一脸懵。确实伯顿形象太成熟了不像愤青，演他哥们的那个更像愤青。这部演的有点过头。话说伯顿整体给我的形象，特别像那种英国古典剧里和贵族小姐偷情的住在后院的车夫或者农人，有雄心有魅力但太老成比较不羁。理查德.伯顿为什么要演的像另一个白兰度？这真是影片最失败的地方，虽然伯顿也是舞台剧强人但是他骨子里没有这种“愤青”的气质而这种东西靠演是很难演出来的，整部片子就感觉伯顿在使劲的演，多少有点假。。。PS写这个剧的人一定恨死女人了片里两个女人完全是女人中的败类。。。有点一头雾水，主要不清楚alison cliff和jimmy之间的关系；也不知道是因为知道是戏剧改编的所以才更能接受这种舞台剧的形式，也不是现实主义，人物设定无法深究，只能以浪漫化的角度去理解这个故事；感觉英国片很擅长拍出“死胡同”的生活的感觉对于男主的刻画，令人咬牙切齿，不仅是因为他的盛气凌人、歇斯底里和易怒体质，还因为就这么一个男人竟然还有两人女人爱他爱到无法自拔，匪夷所思。两个女主的行为莫名其妙，简直无语。勉强3星送给克莱尔·布鲁姆这个演员表演时的灵气与美貌。