宣言

• 豆瓣评分：7.5
• 片长：95分钟
• 导演：朱利安·罗斯菲德
• 年代：2015
• 地区：澳大利亚 / 德国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：朱利安·罗斯菲德
• 影片别名：反艺术宣言(港) / 凯特布兰琪：宣言13(台)
• 更新时间：2024-02-03
• 上映：2015-12-09(澳大利亚) / 2017-05-10(美国)
• 主演：凯特·布兰切特 / Erika Bauer / Ruby Bustamante / Carl Dietrich / Marie Borkowski Foedrowitz / Ea-Ja Kim / Marina Michael / Hannelore Ohlendorf / Ottokar Sachse / Ralf Tempel / Jimmy Trash / Andrew Upton

Cate Blanchett 将在在圣丹斯首映的电影 “Manifesto” 中扮演13个不同的角色。《宣言》下载观后评论：嗯..主要的问题是 自身不太了解艺术史 于是看得云里雾里的 很懵 / 最后一树放映员有替我们梳理一下子 算是一部艺术入门影片吧 如果感兴趣的话 可以自行深入了解 / 而且原来最初是放在柏林一个艺术展览做影视装置展出的 / 感觉电影里面有很多讽刺 学过艺术史背景的sx说 很多细节都和所表达的理论相关 / 最后关于「电影」的宣言 “nothing is original” 在广告视觉传播课上有讲过一个类似的概念 一时间想不起来了 大概意思是 各种符号之间都存在互文关系 都是相通的 并非独立存在 《春宵苦短少女前进吧》里有一个画面展示的书与书之间内在的关联 也是同样的道理 / “重要的不是来自哪里，而是要用到哪里去” 和《壁花少年》里“我们不能决定自己来自哪里，但可以决定到哪里去”有异曲同工之妙糕糕扮演了13个不同的角色，每个人物的独白表演都是基于上世纪著名的宣言。如果你想在这些微妙各异、轻描淡写的角色中寻找表演的精髓与共同之处，你恐怕只会失望至极。布兰切特大胆放开地去表演，一如既往的出色地游走于不同的角色——新闻播音员、流浪汉、总裁大佬、科学家、人偶师、教师...布兰切特合作导演朱利安·罗斯菲尔德(Julian Rosefeldt)，共同塑造了哲学家、艺术家和激进分子等，为他们的思想注入了活力。《宣言》最初是当作装置艺术放映，它是一部观赏性十足的实验电影，大胆而先锋，充满了显而易见的高潮与平缓情节，但一直都引人入胜。宣言独白是庄重严肃的，但布兰切特的演绎又是有趣戏谑的，这种令人忍俊不禁的表演让电影里传递的智慧思想更具吸引力。第一次看这么纯粹的形式艺术片。Kate的精湛演技无疑是撑起这一切合理与不合理的强劲骨架。 不需要太在意每一段宣言之间的矛盾或联系，也不用过度费劲脑汁去分析每个人物与她的宣言之间的影射，毕竟这些宣言都来自上世纪的各个不同时代的艺术批评家。重要的是观看的每一个即刻里主观的感受，每个片段给观众最直接的刺激和启发，看过影片留下的一定不是对每段宣言台词的理解，而是错位的视觉和语言双重冲击下最直接的体会。或许这部有点太偏向艺术相关观众了，但是我真的看得很享受，而且会要拿出来再看，大家需要这样的作品打开对电影的想象力。有意思捏，听说原作是装置，12个片段在展厅里同时播放而不是以线性连贯的电影方式呈现，这么一想象会好接受得多。片子更像是cb女士的个人演技秀。/喜欢最后一个故事，如果我们未受后天人为的教化，如果我们不知道绿色是绿色蓝色是蓝色，那我们眼中的世界与内心的感受又会是什么样的呢？（原来这段出自Stan Breakage）//22.11.14 上完Experimental Film之后需要再看，回溯艺术史众多movements的伟大宣言。可以想象作为装置艺术丢进艺术馆里再摆弄摆弄会挺有意思，但这种莫名其妙的东西作为电影实在是太……莫名其妙了。也没法体现演技，毕竟每个角色都没有什么深度，估计是个称职演员都能上，很多地方还让我很出戏。凯特在《灰姑娘》这种片子里砸水晶鞋的几分钟眼神和寥寥几句都比这一整套花里胡哨的电影更好。不过作品本身大概意不在此吧，但这也不妨碍我这种俗人在听到所谓反艺术宣言的时候感叹“在我眼里你就是最典型的现代艺术啊！”较之于电影或者艺术作品本身，它更像是某种工具去唤起人们关注现代艺术史进程（包括电影）和其中各类繁杂却有序发展出来的“宣言”。趣味性不强，且在通读完<西方哲学史>和<现代艺术150年>后部分内容依然晦涩让人困惑。不过这又有什么关系呢？对于艺术和哲学的感知过程本身不才是魅力所在么，我想此装置艺术的目的已经达到了，感谢Cate带我们进入这座值得用一生去探索的殿堂。你真的会忘记她是凯特·布兰切特，她就是短片中的这12个人物，艺术是什么？各个流派各执己见，每一个片段里的独白都可以联系上故事中的画面和人物，只要去细想、去研究，就可以明白，很实验性的一部先锋艺术电影，观影门槛高，但是我觉得不够深刻，只是停留在表面地宣读，所以才叫做“宣言”??，但是导演也没有想让所有人都看懂吧，能出演这样的电影的演员也一定是很有学识和修养的，不愧是大魔王??20161230@ParkAvenueArmory 影片只有在装饰艺术展上才能看出导演的巧妙用心——共鸣般的宣言。每个短片涵盖一个/几个艺术流派的宣言，那些学过/背过/看过展的流派比较好懂，剩下没接触过的没听懂，买了本catelog回家继续研究。导演和凯特女王都很厉害，但最佩服的还是那些掀起运动，提出宣言的艺术家。 @2017-01-01 23:33:07在腾讯视频看得电影版，似乎还有多屏幕的装置版本。电影看着还是有点小无聊地，宣言能听出一些来自不同地方的，理论渊源，以这种方式表现出来让人对其十分好奇。能听出一些情景主义，加速主义，超现实主义，达达主义，激浪派，观念艺术等，还是想找到哪些曾经出现在历史上，曾经发出洪亮的断裂之声的那些人。我承认我没怎么看懂……为凯特布兰切特看的，据说她在里面演技很好……我看出不同角色看出演技了，但恕我直言台词没怎么看懂……觉得有点过于装逼（可能），对艺术的描述是那样子的吗？??️后面发现可以作为很好的听力材料锻炼听力??????因为过于装逼对凯特的印象也大打折扣……全程都在背单词&欣赏赞叹布兰切特柔软有弹性丰饶迷人的表演。。。。也只有凯特可以完美呈现这个导演想要表达的东西了吧。我可能不自觉地会更青睐于这种质胜于文的作品，更倾向于自我表达鲜明而手段也强烈配合于目的的呈现方式，哪怕它在锋利的同时不能达到那么光滑与圆满是我想太多，真就只是纯纯的宣言…费了电影的劲搞了一场影像版“跨界行为艺术”；非要说是电影的话大概相当于大魔王的平行宇宙？但悖论就是当大魔王用化腐朽为神奇的演技演出了各个不同身份的人，而这些人却要像被设置成不同外形的机器人一般讲着同一个味道的“宣言”。二刷，可能是我見識淺薄，覺得這個「影像」（或許算不上電影）非常符合我對「contain multitudes」的認識。導演是有天賦的，雖然肯定很多人說「形式大於內容」之類的，但是我覺得「有意味的形式」絕對要高於「沒有意義的內容」。