人造正义

• 豆瓣评分：6.1
• 片长：98分钟
• 导演：Simón Casal
• 年代：2024
• 地区：西班牙
• 类型：剧情 / 科幻
• 语言：西班牙语
• 编剧：Simón Casal / Victoriano Sierra Ferreiro
• 影片别名：Artificial Justice
• 更新时间：2024-10-18
• 上映：2024-06-14(上海国际电影节) / 2024-09-13(西班牙)
• 主演：阿尔维托·阿曼 / 薇洛妮卡·恩切圭 / 阿尔瓦·加洛莎

在不久的将来，政府的目标是用人工智能软件取代法官，以期有效地实现司法系统的自动化和去政治化。著名法官卡门·科斯塔应邀对这一新程序进行评估。然而，当该软件的创建者被发现死亡时，她意识到自己的生命处于危险之中，她将不得不与国家最高层的强大利益作斗争。《人造正义》下载观后评论：电影节奏还可以，长段台词也不太会昏昏欲睡。关于“公平”应该由谁掌控，司法正义掌握在谁手中，“算法”正义是否可行，AI能否主掌人类生活……前期讨论了很多，但是结尾过分开放，以为会至少停在公投日，但现在看来公投是否还有必要也需要再度讨论，或许这也是编剧导演想表达的他们的结论吧。感觉是想用女主游泳时的天气变化和镜头表达展现内心和事件走向有点意思，但是或许有点太刻意了……女法官女总统和女技术总监等这些女性角色设置蛮有意思的，但是感觉可以再有些深入的讨论表达，以及感觉中间“探案”的过程感觉确实是有点没必要了，有些对话有点故弄玄虚，总给我一种要拍2或者剧版的感觉……法律人的26th SIFF开场片，推荐给每位公民 严肃惊悚，并非科幻而是现实 当诉讼量爆炸法院过载，科技巨头开发的综合海量判决、犯罪心理学、面部识别、脑科学等要素的高效AI算法系统游说（伴随残酷复杂斗争）权力机关全面引入司法系统，是轻信全能任其接管 还是坚守政治&社会目标 监管其辅助决策 关于科技伦理及政治 关于公正的电车难题… 无论气候、性别或司法，利益相关各方难以一致行动或因缺乏共识；而讨论是达成共识的第一步 即便分歧分裂难免【24年上影节】有点无聊的政治惊悚片。背景设定上来说，“算法”、“大数据”的命题已经是近十来年玩烂了，这部在这些角度上没有讲出新意；剧情角度来说，无论是电话窃听和AI车祸，不仅没新意，逻辑和实施的可行性上也并不通顺。另外想吐槽的就是，电影工业真的是没法逃课的，服道化很多不过关的地方，举个栗子：医院急诊室场景，为了表达”科幻感“，整了个早二三十年太空片里那种金属床，完全不考虑医护场景下更需要的是方便床和担架之间的移动。就让人很出戏（）上影节第十二部｜内核和概念是挺棒的，执行力差了一点，剧本讲的是A I系统裁定破案和人类在执行判决的弊端和优势，最终却反复的在纠缠影片中女死者的一些文件啊之类的，没有放大A I裁定被控制，直接改成女主最后腹黑被利益趋势通过法案把知道的真相都吞下，都更加点题“人造正义”现在完完全全没有把人性的黑暗面和社会问题解刨开来，血淋淋的给观众看，观众想看的不是这些啊，剧情简介看了后以为能成为《黑镜》看完后人“闷进”。26# SIFF 两点八星 议题蛮好蛮新但套了个老壳，其实有很多可以深挖的角度啊，2028年的西班牙何以需要AI执法？“算法”与“人类”的差别除了效率应该还有别的吧？AI背后的逻辑还是个人，因此一旦通过司法正义将沦为商政权利……这些都被悬在了命案背后不谈，整部片子就像一杯茶，第一泡没品出味，期待第二第三泡，结果越来越寡淡无力，看得就是说不带劲。（2024.6.17 18:30 国泰电影院）#SIFF# 以AI掌管司法作为噱头，但实际上的呈现还是只讨论了对司法私有的担忧，而没有更深刻地讨论AI本身是否真的有这个能力，以及假设成真将对社会产生怎样的变革。冷静克制的刑侦风格是一大优点，没有不符人物形象的情感爆发，但也让整体的节奏变得松散平淡。结尾留白而不是戏剧性地反转舆论也很有趣，但总有导演也不知该如何收尾的感觉。不好看。作为司法系统工作者本来对这个题材很感兴趣，想看看到底怎么样探讨AI与司法体系的关系。但是这电影其实根本没探讨，只是把AI系统当成一个故事叙述的工具，用这个选题引出一个悬疑案件。挺无语的。而且最后收尾收得很令人疑惑，节奏奇怪，想让人拿起手机，无意识地划着各个app。应该听同事的，别看，要不感觉像继续上班。#第二十六届上海国际电影节观影 西班牙回来继续看西班牙电影～ 《人造正义》探讨的人工智能的道德算法问题……如果取代法官，真的能实现司法公平吗？事实是，贫富、阶层差距只会越来越大，如果真的普及，以后就基本上实现了赫胥黎的《美丽新世界》——这也说不上是好还是不好，毕竟当今世界越来越糟～PS：修缮一新的国泰蛮灵戈～3.5，让人工智能掌控法律判决，以此来解决政治腐败问题，其实只是权利从那几个人手中换到了这几个人手中而已。惊悚氛围营造的挺好的，但故事有些冗长了，而且女法官的胜利就是找到了那个男人尸体而已，完全没什么用的样子。自动驾驶什么的，被黑客入侵了就玩儿完了。每次女法官去游泳都害怕她一不小心被人弄死了板鸭人是还挺会拍这种政治悬疑片的，但这个剧情属于两头都没顾上，对AI系统使用的探讨也好对悬疑本身的解析也好，全都架在半空了。倒是不否认open ending。比较欣赏的一点是女性塑造，无论什么行业和职位，女性都很自然地出现在那里并且可以做得很好。btw今年的西语学习额度完成了（喂#2024SIFF#印象里西班牙每年都会出几部符合当下社会现象和问题的悬疑电影，但是在消失的客人达到顶峰后逐渐走进思路，悬疑片越来越没有新意，这部就是一个穷途末路的最佳证明。很长的铺垫和没很有悬念的设计，整个电影唯一的优点大致就是“人造正义”这一议题总体没有讲AI的伦理而是引入司法过程的程序上，中心是民主化的AI与持有者的私有化公司之间的矛盾，但落脚点在私人公司掌权人的争斗感觉有点小了，整体节奏也比较困，感觉如果归因在企业本身存在形式之类的会合理一点