炸裂白宫

• 豆瓣评分：6.8
• 片长：112分钟
• 导演：凯瑟琳·毕格罗
• 年代：2025
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：诺亚·奥本海姆
• 影片别名：炸裂屋 / 炸药屋
• 更新时间：2025-10-24
• 上映：2025-09-02(威尼斯电影节) / 2025-10-0
• 主演：伊德瑞斯·艾尔巴 / 丽贝卡·弗格森 / 加布里埃尔·巴索 / 杰瑞德·哈里斯 / 崔西·莱茨 / 安东尼·拉莫斯 / 摩西·英格拉姆 / 乔纳·豪尔-金 / 格蕾塔·李 / 杰森·克拉克 / 薇拉·菲茨杰拉德 / 芮妮·戈兹贝里 / 凯尔·艾伦 / 布莱恩·泰 / 阿米娜·涅韦斯 / 凯瑟琳·梅塞尔 / 格本加·阿金纳格贝 / Yadira Guevara-Prip / 昆西·杜恩-巴克 / 蔡斯·凯利

来源不明的一颗导弹朝着美国发射，谁该负责？又该如何应对？一场分秒必争的角力就此展开。第82届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖(提名)凯瑟琳·毕格罗《炸裂白宫电影网友评论》@Dendy 很纯粹的政治惊悚电影。对现代的核体系来说，最重要的决定大概就是发生在十几分钟内，在几间屋子里。这个切口找的精准，乃至不仅没有一个大场面，就连被核打击的城市都没露面，最外化的悲痛也就是那纵身一跃。营造氛围无外乎靠配乐、剪辑、手持摄影，重心还是放在打磨这个三条线的重复叙事结构上了。联系多个时空的是小小的视频会议，视角随着人物决议权的攀升不断切换。第一段就交代了事件结局，而剧本的真正悬疑则藏在一直黑屏的 POTUS 背后的时空里。对于影片的表达，展现这些人会怎么做，比是谁发射的、有没有成功拦截，要重要得多，NOT IF, WHEN; DUNNO WHY, WHAT'S THEN? 缺点就是虽然讽刺和警示意味达到了，但这真的没有很好看。格蕾塔那段像为了展现分会场连线的外景主持人似的。先不说别的，我就想问这中文片名是谁翻译的？太误导人了，不知道还以为是动作片呢，其实就是个政治惊悚片，能看出来毕格罗想拍出来类似于敦刻尔克那种风格的，同一时间段的三个不同视角来审视这场战局，但这无疑是失败的，影片几乎没有高潮，都在用咋咋唬唬的配乐强行提心吊胆，再配上手持镜头来刻意增加紧张感，但这真的太无聊了，两个小时都这么整，到结尾时我还以为马上开始高潮了，大戏上演了，结果刚一激动，片尾字幕出来了我TM，故事也有不少Bug，美国作为世界第一军事国家，拦截一个导弹，就只有一个拦截程序？且如果失败了就彻底没希望直接躺平了？真的莫名其妙，无话可说，就这样吧其实按理来说不会有这么容易被袭击，我们就活在一个炸药屋这么可怕的现实，美国的拦截系统只有一个EKI吗，不仅只有一半一半成功的概率，还不知道核弹是哪里发射的，这么菜的暴力约束系统，还搞这么危险的武器？ 就是假设俄中朝因为AI系统误发射了核弹，而暴露了人类对可怕武器的防御能力的虚弱，以及巨大的引发世界战争的可能性，美国总统办公室的一系列情报推演和预测，大概人类自己也清楚，人类目前的世界就是一个火药桶。在引起人们的担忧的这方面，这部电影还是做到了的，群戏特别精彩。 导演面对政治生活的凌厉的理性态度，和她对这种题材的品味，还是保证了这种电影的底限。个体还是集体？毕格罗做到了照单全收。这个结构确实挺奇怪的，后段基本是在前段基础上给出一小截信息量，从而填充这高密度的“20分钟救援”。与其说她对每个视角产生兴趣，不如说她在用无数公务员长官的意志去构成美利坚这个政治实体，让观众细致地注视“美国”作为濒危生命的各个肌节之处，人物像是血管里奔涌的血红细胞，然而真正动人的是他们的霎那间的停顿、迟疑和崩溃。即便是宣泄情感之时，毕格罗仍冷静地拆解着特权阶级的运行。在极致的压迫下，每个人都传递着那个火炬，然后等待着大火将自身吞没。最近Washington DC因为川普作妖乱成一锅粥，从Washington DC搬来英国后来看这部电影特别有意思。导演到一半的时候离导弹袭击只有三分钟了，我还在想后面导演怎么凑时长，结果是三段式分视角拍摄，最后的美国总统视角将影片推向了高潮。有幸见到了谈吐优雅的导演Kathryn Bigelow 和整个团队。观影于BFI Southbank + Q&A陳舊的手法（三段視角、聲音和視覺戳記的對照銜接），陳舊的話題（核恐的墨菲定律、失控的系統與“不專業”的個體），音樂讓我幻聽山村老屍。積累了無數力量又次次選擇洩氣，草台班子的混亂中一切都只是白描，每一段也沒有新的分裂或化合反應，企圖直白真實的同時所有情感都符號得難以令人共情。 Such abstracted emptiness.可能是文化差异吧，我这次确实没有很共鸣到，6分给演员，但剧情上，确实是每个人的视角都说到了，对当下人性的展示挺到位的，但说了跟没说没啥大差别的感觉，就，然后呢，最自责的反而是拦截导弹失败的士兵，中间为什么联系不上总统？他不是一直在线吗，以及之后呢，之后怎么办，灾后重建，人员疏散之类的什么都没做，就这样眼睁睁看着导弹飞去芝加哥嘛#biennale82press 高于预期，一场惊心动魄的沙盘模拟，分段以不同视角讲述同一个故事，似乎最后没有给出最终的结果，但影片最开始的爆炸镜头似乎已然说明了什么。不禁让人思考美国离这一天真的远吗？我们全人类离这一天真的远吗？或者当你是做决定的那个人的时候，你是会投降让自己暴露在外，还是赌上所有和所有人同归于尽？感觉憋了大屁没放出来，其实观众看到后面就是看到底芝加哥没了还是怎么着了，调观众胃口到最后结果黑屏出字幕了，这根绷了将近两个小时的弦直接就这么断了 ，但抛开这一点片子的节奏确实很紧凑，三个不同视角的互相推皮球，如果这部片子能拍个后续补全感觉还是一个挺有意思的故事，这可比陷落哥那几部炸白宫炸裂的多，毕格罗依旧宝刀未老满分的cinema 但是里面确实很多intricate的政治词汇 上线再看一次 很compelling是真的 2025.10.5 in London BFI NT1 Q&A with Director, Rebecca Ferguson and editor, and some other cast房间里的炸药 多极世界里赌明天 决定人类群体命运的可以是一个按钮 一本从没见过的小黑书 一个人 一念 毕格罗没有给答案 也从来无解 微妙地和吕美特奇幻核子战形成某种互文 室内调度 多线叙事 各方掣肘 终归于永恒的无力 反战是有纵深的 剧作四平八稳 节奏又进步了 以及我们福建就这样美美上电视很久没看到这种顶层视角（战情室/导弹/外交电话/核掩体/总统/防长/司令/官僚）的美国建制右翼主旋律军事政治电影了。毕格罗依旧有着让观众全程神经紧绷的手艺，但这种视角在当下的美国政治现实映照下显得尤其not relevant，给不出结局也是唯一正确的编剧选择。