苏姗娜的故事/苏珊的爱情经历

• 豆瓣评分：7.2
• 片长：54 分钟
• 导演：埃里克·侯麦
• 年代：1963
• 地区：法国
• 类型：爱情
• 语言：法语
• 编剧：埃里克·侯麦
• 影片别名：苏珊的爱情经历 / 苏珊的恋爱短跑 / Suzanne's Career
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：1963
• 主演：Catherine Sée / Philippe Beuzen / Christian Charrière / Diane Wilkinson

Bertrand（PhilippeBeuzen饰）和Guillaume（ChristianCharrière饰）是巴黎医学院的同学，前者是个勤奋的穷学生，后者则是个父母经常不在家留下豪宅供儿子玩乐的富家公子。一次在咖啡店他们遇到女孩Suzanne（CatherineSée饰），他们都对Suzanne倾心，但Bertrand因为自己的身世并没有展开主动的追求，反而是一直看着Guillaume如何把Suzanne骗到手打得火热。花花公子很快便玩厌了，与Suzanne分手，Suzanne开始主动约Bertrand出来游玩挥霍，很快便花光了钱。而Guillaume的钱却被偷了……Suzanne是复仇女郎吗？主演：Catherine Sée Philippe Beuzen Christian Charri，苏姗娜的故事/苏珊的爱情经历电影高清在线观看、迅雷下载。《苏姗娜的故事/苏珊的爱情经历》下载观后评论：灰白胶片的质感是真的非常喜欢侯麦对于法国年轻男女风情和心理的把握可谓到达了极致，在刻画两个年轻男孩时，很轻而易举地就塑造出了日常社会两种常见的男孩：轻浮的有钱的聪明的花花公子，自卑的懦弱的但是又很喜欢看不起人的贫苦大学生…最近看的一本书叫《厌女》，这部电影其实是对这本书中其中两种厌女方式最好的写照：花花公子通过玩弄“愚蠢的”女性于鼓掌之间来彰显自己的控制力和权力，满足自己的欲望；贫苦学生厌恶着苏珊娜的原因仅仅是因为他得不到苏珊娜，因为他把苏珊娜看做附庸于朋友的一个符号和事物，他觉得同情和可悲，但事实上一切都是围绕着他自己的男性中心主义罢了，那些自以为是的评价和怜悯实际上是对他自己懦弱自卑吝啬不敢争取的一种补偿，用把他人客体化突出崇高编造自己无法成为男性同性集团一部分的谎言，侯麦太懂男人了完美的权力关系，视角节奏都很好，片长恰当的有力。苏珊娜和吉尧姆之间，是苏珊娜处于高点。她可能并不是贝尔特朗视角里呈现出来的“聪明女人”或“蠢蛋”，但她自知，而这是最重要的。吉尧姆对苏珊娜是一场掌控失败，但他永远都不会知道，这个人自我感觉良好到令他失去了对很多细节的敏锐，他像一只斗鸡，永远洋洋得意，却看不到斗场之外的世界。贝尔特朗的视角切入得很好。他自视清高，对朋友对苏珊娜都又轻蔑又爱，看不起又不愿被抛弃，对他们同情怜悯又不屑，但因为这种切入，他的愚蠢懦弱也都被暴露，从观者的视角，营造了一场情绪套娃。真是刻薄讽刺得有趣。是有趣的。Guilaume觉得自己掌控全场，能得到想获得的所有女生。Bertrand自私又吝啬，恨Guilaume的行为又觉得女孩被骗是活该。所以两人是相似的，甚至一起靠suzanne生活过一段时间。但是你以为的丑陋、愚蠢、可怜的女人，其实有自己的想法和见解。你以为她愚蠢地被骗，其实她不会选择你们其中任何人。剥夺你同情的权利，让你发现你才可怜，是最完美的复仇。Suzanne和苏菲两个人的友谊也好微妙啊。绝不向对方借钱，绝不让他人说朋友坏话，朋友抢走了自己男友虽不悦但也真诚祝福。女孩果然就是比男孩要可爱得多《面包店女孩》中男孩的取胜是建立年纪与阅历差距上的。到了《苏珊娜的故事》中，男女处在了同一基准点上，男孩们最终便神气不再。男人总以为自己掌握着女人，是富家子弟的欲情故纵，或是穷小子的老实相守，他们总以为靠着自己身上的某一样东西就可以抓住女人。事实上女人总是比男人成熟，两个女人，一个高傲不屑，另一个看似愚蠢实则拿男人的感情消解寂寞，而男人们还没发现“阴谋”便先窝里斗，感情的无聊游戏只有男人乐在其中。等到苏珊娜坚定离去追寻所求时，男人们才意识到自己输得一塌糊涂，黯然神伤。似乎爱情是残忍的，没有所谓“道德”。#六个道德故事2#絮絮叨叨中探讨的与其说爱情不如说是人性，再度佩服侯麦“仿佛没有剧本”的诠释1男性与女性（吉看似玩弄女人于股掌的花花公子，实则盲目自大且自我感觉良好过头，以“轻易上手身材好”为交往标准，以“遥不可及”为女神标准；看似鄙夷苏珊娜对友人的近乎倒贴、清醒旁观她那些一目了然的拙略心计，实则盲目跟从，面对喜欢的女性时吝啬怯懦；看似“在男人的指尖游走”“害怕独行追求依凭”的苏珊娜，实则是对内心坦诚，勇于主动追求自己所爱的个人主义2同性朋友（男人之间的崇拜与嫉妒；女性友谊里的细腻与复杂）7.6/10.0（补标）在候麦“六个道德故事”之中，《苏珊娜的故事》是最异于其他作品的一部。既有“法国新浪潮”的现实主义和人文关怀，也延续了候麦作品文学性的特点。然而，在个人看来这部一小时不到，不长也不短的作品，其减分之处并不在于他现实主义单调的镜头，而是现实主义的故事本身。在最后欧亨利式的转折之处，苏珊娜的故事一篇的设置最为牵强，文学式的思考留白相对其他作品缺乏感染力。当现实性掩盖了作品的文学性，那么候麦美学艺术的自带光辉也同时就被抹去了。跟面包店的女孩相比，故事稍显平淡但却格外的真实，尤其作为男性的心理独白真的非常非常写实。“她没有让他的自尊心膨胀，而是让他平静地看待此事。这一年快结束了，当我考试不及格，索菲也离我而去时，苏珊娜很开心，不是有心的，但她却是在嘲笑我。她是唯一一个让我对其保有怜悯之心的女孩。她打败了我们，而且告诉我们：我们才是孩子。无辜或有罪，天真或狡猾，这个重要吗？苏珊娜剥夺了我怜悯她的权利，她实现了她真正的报复。 ”女人掉入男人的陷阱，是自己沉湎于爱情的代价，也许甘愿；男人自诩聪明，凌驾于女人之上，却是沉湎于自我的良好感觉，到头来是自己走不出去自己营造的美好幻觉。男主对于男友和女主都保持了一种居高临下的怜悯心态，轻蔑、瞧不起，却又依存、享受（不断拒绝并最终答应，这一招女主最后也用上了，变被动为主动）。丢钱、新女友、重见女主最终让男主失去了居高临下的一切可能，但他依然把这种结果归结为女主的复仇。苏珊娜在最后并不是报复，她只是纯真而固执地追求爱情并且追求到了而已。对于才成年的还有点稚嫩的男性心理与欲望，候麦很精准地刻画出其残忍、固执、幼稚的一年。《苏珊娜的故事》里大多数选择、心理与辩解都无法让我产生情感联系（或许是好事），且这部里的摄影、剪辑和角色表演真的不如后面那几部，巧思又比不上前面的【面包店】。但看候麦一点点铺陈日常生活的细节，一点点剖析人的自我还是蛮享受的。六个道德故事里心里的TOP2 中间的法语教学让我意识到原来法国人的26个字母和英文不一样. 虽然苏菲只是小配角 但我很喜欢！并不觉得Susan有预谋的复仇 只是在自己的节奏和自己的世界里随性选择快乐罢了 看上去被玩弄 其实和sm一样 m才是占据主导的那一方套一句李志的歌词 宝贝 人和人一场游戏. ps 俩男的活该..b看得我真的无语..最讨厌怂人摆脱不了社会性束缚，没完没了的理论、计算、审慎，用外在的力量剪裁具体的人，以局外人的安全身份评判。/苏珊娜无所谓报复不报复他们，她追寻，付出，得到。报复是矮化的说法，使苏珊娜的行为适用于他的理论，顺便让自己还在苏珊娜的故事里扮演重要角色，作用是宽慰卑琐无能的自己，排遣不能冲破束缚的懊悔（是不会被正视的，他的理论已闭合）。不得不承认 我时常因为他人的推崇而对此类影片执导者的意图感到困惑 剖开表达的外层 内里究竟是出于自我的映射 还是所谓的 道德上的凝视 男性自尊无法得到满足的愤怒与被迫屈从 转移到对女性的轻蔑之中 得到可以自我开解的快活 窝囊 懦弱 自以为是 然而候麦的镜头却又能让我体会到生活他人生活的切实 奇怪 不愧是侯麦，黑自以为是的男人黑得真爽。。。/重新对比文本才想起来，弗兰克以前追过苏菲，那苏珊娜每天给苏菲打电话的时候，到底问了些啥？/从自己与富二代穷小子组合的纠葛中，苏珊娜学会了“成人的法则”，最后要和高大帅气的弗兰克结婚了。a故事主要是两男一女，b故事主要是两女一男，细思恐极。