难以置信的怪物

• 豆瓣评分：4.2
• 片长：84分钟
• 导演：Nathan Catucci
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：惊悚
• 语言：英语
• 编剧：Nathan Catucci
• 影片别名：
• 更新时间：2020-04-13
• 上映：2019-03-09(Cinequest Film Festival)
• 主演：圣蒂诺·方塔纳 / 丹尼斯·布特斯卡里斯 / 莱拉·罗宾斯 / 杰弗里·欧文斯 / 德维卡·贝斯 / Mercer Boffey / Lyanka Gryu / 詹尼弗·林 / Alison Fraser / 克里斯·亨利·科菲 / reese grande / rajeev varma / rio rocket / cherry fu

由于梦想与现实之间的界线越来越模糊，一位雄心勃勃的教授陷入了谋杀一名睡眠研究参与者的困境。《难以置信的怪物》下载观后评论：弗朗西斯科·戈雅：“想象，被理性抛弃。她是艺术之母，惊奇之源”。教授引用了前半句，并说想象制造了怪兽。怪兽亦即想象的具身化，本是反理性或超理性的虚构。但在鲍姆加敦感性学的意义上，感性的直观所经验到的内容，那些逃逸于理性言词之外，直观的“把握”便构成了怪兽经验性存在的条件或基础。因而怪兽是自指的，一方面它不可言说，转瞬即逝，是难以捕捉的惊奇体验；另一方面它的惊奇效果又不断勾引着语言对它试图转义。所以不可能之怪物即是说不可说者的努力。怪物之于教授是理性停止工作的梦境，之于画家是濒死的体验，之于死去的姑娘是他人对她的看法…然而如何能从日神的秩序中转叙出酒神的狂欢？正因怪物抵抗言说，我们最终所体察到的或许只是能指无尽的延宕，也正因此它才会引人入胜。然而电影在表述怪兽之于我们意味什么时似乎略显薄弱。电影剧情远远没有油画好看！ 电影剧情没有什么好说的！蛮简单的！最后车上那个重影能有很多解释！噩梦是醒着也能做的!有点邻人偷斧的意思！ 值得一提的是，主线交叉太频繁，这也没有啥，更乱的我也见过！问题是太多的床戏插在里面，以致于媳妇问我你在看什么片？ 怎么每次过来都看见有人在上床？哎我艹，颁奖典礼上的两个镜头真尼玛生硬！亚照顾裔尼格？这导演也忒…通篇相似的配乐，就没有突出了，有点boring。Wait！！What？？？人格分裂？说不通啊，我的天，这个结局流弊了～哇…good team，他们应该是俩人吧？2.5星，《仲夏夜惊魂》似的弦乐音效，让整部电影的节奏在梦与现实之间不断游走。但是整部电影没有办法很好地支撑起这个概念，悬念太少，亮点不足，就连理应出现的血腥恐怖镜头也几乎看不到，不过海报和电影里的画都很好看。是些什么鬼？？？稀烂的剪辑，毫无逻辑的叙事，连porn star都好过这群人的狗屎演技，我是怎么让自己浪费一个多小时看完这部狗屎的？？？？？？？好多年没踩到雷了，也是新奇！拍的太零碎了，音效和美术倒是还可以，但整部电影搞得像个磕了药的MV一样，心理医生与做噩梦的病人画家，最后医生洗脸那幕感觉就是你在凝视深渊深渊也在凝视你一样。结局把我看没脾气了，所以教授是个精神分裂，欧蒂斯就是他自己是吗？挺好的创意可惜故事太短了，俩警察也是bug，不问sm屋其他员工不管指纹愣头青一样。看到阁楼无人就已经猜到了结局。其实影片想告诉我们画家和教授是同一人的两个不同人格，但叙事过于混乱导致无法自圆其说。弦乐不错，很压抑。被海报吸引，看过之后除了觉得配乐好以外，夸不出别的了。我喜欢故事性强的剧情，这种电影和惊悚恐怖我觉得是没什么关系的☹️睡眠幻觉与现实混乱交织。。。睡眠教授其实就是人格分裂的精神病，听了画家的梦境自己睡着后幻想成画家杀了SM女学生。。。可能国外的专业观众会看懂吧，感觉导演想说的太多，又有太多的东西没说清，可能这就是梦吧，混混沌沌的。还可以。。拉一下分。。需要再仔细研究一下。。如果确实逻辑说不通。。那就把整部电影当一场梦来解释。。海报只是片中的一幅画，对电影基本没什么代表性。梦魇的疯狂，可惜叙述相当凌乱且毫不可怕，蛮失败的。