红粉惊魂

• 豆瓣评分：7.6
• 片长：136分钟
• 导演：Bhaskar Roy Chowdhury
• 年代：2016
• 地区：印度
• 类型：惊悚
• 语言：印地语
• 编剧：
• 影片别名：女生规则
• 更新时间：2023-12-20
• 上映：2016-09-16(印度)
• 主演：阿米达普·巴强

主演：阿米达普·巴强导演：Bhaskar Roy Chowdhury语言：印地语地区: 印度编剧：类型：惊悚上映时间：2016-09-16(印度)别名：女生规则用户标签：印度,女权,社会,2016,电影,印度TOP250,印度电影,剧情片长：136分钟imdb编号：tt5571734 三个女生和三个男生在音乐会相识,而后去晚餐, 可就在晚餐时,出事了, 几个男生认为这几个女生可以搞, 动手动脚的, 于是,事情发生了 ,其中一个女生用酒瓶砸了一个男生的头,差点令其眼瞎. 而后女生走了, 也没报警, 想着冷处理,可是那个被砸男生家庭背景大, 颠倒是非, 收买教唆证人, 恶人先告状. 大B于是为她们进行辩护,在辩护过程中, 更是引入了所谓的"女生规则"......《红粉惊魂》下载观后评论：印度的社会弊端——包括种姓制度带来的阶层固化以及本片探讨的女性歧视——在宝莱坞电影里都有表现。这是不是说明印度还算开放至少言论自由有所保障。这是不是也说明寻医问药的病人还有被拯救的可能。不过印度电影似乎总是学不会控制叙事节奏。上半场制造悬念，那天晚上到底发生了什么。各种平行剪辑。可是一个多小时真的太拖沓。下半场法庭控辩。“老律师”这个角色写得好也演得好。老爷子眼眉确实有点阿尔·帕西诺的样子。特别喜欢宣判后独自坐在法庭上的颓然和之前舌灿莲花的反差。安德里亚嘴唇上的珠子让她更俏皮。结尾，阳台、逆光、青春。这才是她们应有的模样。我们这里也有给人——特别是女性——的行为贴标签的陋习，而忽略了那只是他们让自己更舒适的自由。严肃题材的印度电影，为遭受欺凌的女性发声，可惜故事不够严谨，事件中男女双方似乎都有问题，但看得出来，明显是影射了著名的“德里公交轮奸案”。电影前半段的调查部分节奏偏慢，“中场休息”后的庭审戏开始变得精彩，Big B大叔扮演的老律师酷劲十足，气场强大，一度很担心他会在夜晚换个身份惩奸除恶，当然，最终他只是利用法律为三个女生伸张了正义，结尾的配乐很燃，一扫前面剧情制造出的压抑感。译名《红粉惊魂》有很大的误导性，如果因为猎奇而观影，或许会觉得乏味，这是一部没有歌舞桥段和开挂特技的非主流印度片，胜在对社会问题的深刻批判和反思。印度电影跟韩国电影一样都很敢直面问题很敢拍。女儿应当自爱自强这是真的，但现在社会因为性别差异产生的问题仍然很多，这根本就是人类发展史上遗留下来的问题，无法改变，可能我比较保守，我始终不太认同夜里女孩子跟几个陌生男子出去喝酒玩耍，虽然其中有个男孩子是她们认识的。当然，电影的大主题是呼吁尊重女性而不是让女性待在家里，希望看过电影的男同胞们能学会倾听身边女性的声音，以及尊重他们say no的权利看完全片我都很失望这几个女的除了猪队友外毫无用处，基本上到她们哭着说“我不记得了”“你怎么能说这么下流的话”，不懂法庭要讲证据我就想骂人。如果女性始终像影片里在关键时候哭哭滴滴、为一时痛苦逃避、依靠并抱着救助者手臂，那么她们就永远无法真正强大，现实没有机械降神。但是画面非常美，律师在法庭上的慷慨陈词和法庭下的颓唐如同褪色紫罗兰一般非常美，结束时女孩们在阳台下的逆光也是她们应有的样子。想说的太多，索性还是用片中正气凛然的白发爷爷律师的台词：“不”不只是个单词，还是个完整的句子。这不需要进一步解释。“不”就是“不”，男孩必须意识到，不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是自己的妻子，“不”的意思就是“不”，当别人说出来，你就必须停止！ @2018-04-26 21:51:53看片尾这是个很明显的强奸行为，当时为什么不报警呢，这些女生总是在重要决策的时候做出错误的选择，还好白发律师帮了她们不然就是GG了，然后自己没做的时候千万不要承认，另外这些坏人恶人先告状，买通警察竟然没买通法官？？最后，对于女性来言，不就是不，千万不要做出一些她穿成这样就是有这个意思的错误想法整个片子最精彩的部分就在于那场庭审，之前的那些铺垫节奏太慢，太过于累赘，一些细节方面也没有解释清楚。巴老爷子在庭审时候的金句才是片子的灵魂。最后说一句，我尊重所有民族所有文化所有人，但是，不包括印度和穆斯林文化，在他们的文化里，充满着邪恶自私淫秽包裹着的“圣洁”假象，让我恶心不已。这种隔靴搔痒的电影看了很爽，但好像也就这样了。任何问题都是系统性的，暴露出来的是险些被性侵的女性报警后终于在一个男权社会被整个社会得男性完成了精神上的侵犯，但可能被情绪淹没而错过的是没钱交电费而停电的警察局，是一个电话直通警局的牛逼叔叔和不得不卖电视生活的普通人不论是结构还是人物，都可以算是蛮奇葩的电影了（可能印度人民比较喜闻乐见）。明显的主题大于叙事，虽然法庭戏当中也的确有不少的金句让主题得以升华和加强，但是事件本身其实完全没有办法导出那么强大的主题，观念的传达本身，胜过了对剧中人物命运的同情。“NO”不只是个单词，还是个完整的句子，这不需要进一步的解释，“NO”就是“NO”，男孩必须意识到，不管这些女孩是熟人、朋友、女朋友、还是性工作者，甚至是你自己的妻子，“NO”的意思就是“NO”，当别人说了这个字，你就必须要停止。说实话，给两星的确有点儿委屈这部电影。但我实在是受够了这种看个开头就能猜透全部剧情的片子了——讲的道理我都懂，反映的印度社会问题也早有耳闻。剧本工整得如同用模子翻印出来的一样，毫无新意，连什么地方批判、什么地方煽情我都预料到了。最重要的法庭审判那场戏是过于戏剧化的，夹带情绪的，不理性公正的，但是是满分的，是令人激动鼓掌的，借由此对整个男权主义的社会的强烈控诉，女性晚归，喝酒，衣着，言行，任何一项都不能成为你所谓的“自愿”的侵害，NO is NO。印度这样的一个国家，却拍出了一部又一部优秀的女权电影。这让我们想起最近的“世上最漂亮的小裙子你尽管穿”和“不能让我们的小女孩害怕花裙子”。无论是中国还是印度，在女权发展过程中有人很激进，但是这并不影响女权在缓缓地前行。