秘密会议

• 豆瓣评分：7.2
• 片长：120分钟
• 导演：爱德华·贝尔格
• 年代：2024
• 地区：英国 / 美国
• 类型：惊悚
• 语言：英语 / 意大利语
• 编剧：罗伯特·哈里斯 / 彼特·斯特劳恩
• 影片别名：教宗选战(港)
• 更新时间：2024-11-27
• 上映：2024-08-30(特柳赖德电影节) / 2024-09-08(多伦多电影节) / 2024-10-25(美国)
• 主演：拉尔夫·费因斯 / 斯坦利·图齐 / 约翰·利思戈 / 伊莎贝拉·罗西里尼 / 布莱恩·F·奥博恩 / 卢西安·姆瑟马蒂 / 亚采克·科曼 / 赛尔乔·卡斯特利托 / 梅拉布·尼尼泽 / 约瑟夫·迈德尔 / 托马斯·洛伊布尔 / 洛里斯·洛迪 / Carlos Diehz / 罗尼·克拉默 / Giulio Schiffer / Jeremy Withrow

红衣主教劳伦斯（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰）要负责世界上最秘密、最古老的活动：选择新的教皇。而他发现自己处在一起阴谋的正中心，可能撼动教会最深的根基。第37届欧洲电影奖最佳男主角(提名)拉尔夫·费因斯 第72届圣塞巴斯蒂安国际电影节主竞赛单元 金贝壳奖(提名)爱德华·贝尔格《秘密会议》下载观后评论：一丝不苟的袍服仪轨组成的矩阵渗出与现代社会格格不入的古老封闭蛹壳内的腐臭，正是这些充当教廷外骨骼的细至纤毫繁冗规格支撑起大而无当身躯苟延拖行。星点攒动的主教红帽如同雀鸟群集俯冲在尸山饱餍，修女闪现画框边角的沉默剪影燕尾般不动声色裁开蜚语谍报窸窣浓重的男人世界。在一部汇集了白人为主老年男演员的趣味仅限密谋宫斗的金玉其外情节剧里，矛盾地兼备剥削和赋权的结尾反转更显深意。一方面它作为剧情震撼爆点的叙事机关功能性以顺直凝视消费了性别酷儿经历，可另一方面电影对坚守自我的间性者赢得教皇之位的隐秘反叛采取的是视其为对抗天主教会传统伟大胜利的积极态度。尽管处于配角地位的benitez没能被详实塑造，少数刻板印象累加的人设也有涉及主流写作边缘化修辞之嫌，但不可否认不完美的代表和呈现仍然存有回响进步感召的意义。感觉有一段时间没有走进电影院去看传统电影了，拉尔夫老了，到了一个很适合和自然可以演绎这样气质的正角色，演出了各种情感，压抑，疑问，愤怒，伤心，几场情感独白戏依然动人。导演的叙述干净清晰，剪辑和节奏都不错，不会出戏。故事本身探讨的体制教会不算新鲜，在大选之后看好像又有些有趣的凑巧。首先没有人是清白的，教会体制改革几千年前是必须的，罗马依然是那个在天主体制下的罗马，冰冷的大理石内饰太让人压抑，左右的纷争，人性的暴露，最终教皇交给了一个教会依然传统上绝不会承认的人，我们真的会到罗马吗？当然，不知道是因为商业片的关系还是真实神职人员的现实，个人猜测应该是兼顾，整个这么神圣和宗教浓度拉满的过程，竟然只有一次讲道和一次祷告。说实话，个人私心以为最后还有反转以及劳伦斯转正，谁又知道呢，我已经习惯了怀疑。#MUBI GO 难得不用加班的工作日晚上，心血来潮冲进了家旁边的影院。通常来说，如此主流的设定（yet another Vatican story)不会进入我的选片范围的，也许是因为毫无期待所以格外惊喜。 费因斯还是演他最拿手的高敏忧郁人设（但戏是真好），其他主要演员表现也都非常优秀。电影画面配色构图都是Renaissance style，观影全程都赏心悦目，引起极大舒适。这部讲教皇选举的片子在美国大选刚落幕之际上映，我不觉得结尾的反转是政治正确的狗血，相反，片中的选举虽然也是保守vs进步的阵营对立，但大体上来说还是体面的——现实世界早已癫多了。让intersex成为新任教皇并起名Innocence，大概算是为还在伤心的自由派们提供了一点election escapism的精神鸦片？3.5星。成片实际比题材和简介给人带来的印象要精彩得多，但这种精彩有相当一部分来自于出色的视听语言，对于看惯了现实中选举手段和丑闻的观众来说，剧本只能算是很初级的政治惊悚，而摄影、剪辑和配乐都要更抢镜。不过得益于影片在视角上选择了存在信仰危机、试图置身事外但被迫卷入其中的Lawrence作为绝对中心，给表演和人文都带来了更大的发挥和讨论空间。结尾乍一看十分刻意和zzzq，但仔细想想，这实属一个故意设计出的强有力的质问——面对生来如此(不同于trans)且没有任何实质影响的Benitez的特殊情况，为什么自诩开放包容讲道理的一部分人会那么的不适？ 费因斯的表演如果想给奥斯卡的话是说得过去的，但不给也没有什么值得可惜的地方。他也就等一个顺水推舟的角色或质量过硬的成片了。教皇的权利几乎不受制约，还是终身制，可想这帮大主教们在选举期间的各怀鬼胎，全然忘了他们所信奉的宗教的约束，各个都是那么自信，但各个又是那么不靠谱……本片的亮点还是通过选举的过程中的一些女性元素和性别问题，把天主教这么个父权制大铁块，稍微熔解了一些，毕竟一次又一次的选举就是为了选择进步，千百年来女性在天主教的权利体系中，几乎是个隐形状态，而本片里修女开始发声，她们开始影响选举，另外新教皇的选择是AIS患者，不管是先天还是后天，他作为男性有子宫和卵巢，他在确定性之间，选择她（他）就是一种进步，说白了还是时代不一样了，男女都一样！当影片结束前，男主打开窗户，看到修女们在欢笑，也就是对新时代的一种期待吧。剧情仁者见仁，智者见智，总体套路化，政治正确的很。作为悬疑片，这部天生有个难题，就是如何让人对一众老头选哪一个出来当教皇感兴趣。这部片选了最合适的演员用最简洁漂亮的画面去呈现故事，把这么一个教皇101的故事拍的颇具吸引力。Dean这个角色在剧本上很单调，但费因斯把一个很困惑却向往和谐的人演活了。而且好看的演员真的得有一双闪着光的眼睛，不论年岁，依旧有动情的光。画面也很美，比如开头主教们来就把这帮人描绘的接地气，我最喜欢最后Dean打开光亮的窗那个画面，在电影院里我都感到了清风拂面的舒适。也算是一个很好的结尾。“Let us ask for a pope who doubts, who sins and asks for forgiveness, and who carries on“ “让我们祈求一位有疑虑的教皇，一位会犯错并请求宽恕、并继续前行的教皇。” 老教皇死后，黑人主教好不容易拿下52票，要创下第一位黑人教皇的历史，却因为30年前一桩下半身的冲动，而失去了继任的希望。 梵蒂冈天主教和美帝一样，也是时候由女人来做领导了. "Laparoscopic hysterectomy"教廷也像政治，选谁其实都有一些规则和内定。一旦和宗教搭边，各种撞色构图和高达大建筑下的红衣主教们让整个电影萌上神性。然而它并不是那种把人隔绝在外的电影。贿赂，阴谋，性丑闻，尔虞我诈，一个都不少。红衣主教们自己也有权力欲望以及对整个教廷系统的怀疑。Lawrence在倒数第二轮投给自己，也算是神来之笔回应了之前聊天时朋友说的没有人不想当pope。最后的结局简直是让人大跌眼镜，然而在如今的整体政治正确的氛围下又让人觉得是某种必然。对于本不懂宗教人士看得只觉得心里想挺大的11/11/2024 UK premier M.G.O #407 “The church is not the past. It is what we do next.”提琴在上扬，房间被封上；十字上的白鸽，红衣立于黄墙；野心家为虎作伥，蛰伏着觊觎神权的流向；光透过破碎的天窗，磅砣雨下，信仰随着真相终于登场。 音乐和摄影都很棒，整体拍的肃穆冷峻，斗争稍显浅薄，结果预料之中。（不如更彻底，就不剧透了）选在这个节点上映，对美丽国大选的指向性可太明显了 今年目前为止看的最过瘾的悬疑+黑色喜剧 对于充斥大量对话的剧本来说，节奏把控极好，一众戏骨各司其职 估计很多人都会猜到最终教皇花落谁家，但反转后的反转出乎所有人意料 摄影和音效大赞 配乐果然还是和《西线无战事》一样的风格，除了部分场景音量真的夸张了一点，我其实挺喜欢这种个人风格强烈的作曲者的 提前预定奥斯卡最佳影片和拉叔的男主提名 拉叔值得一座小金人全方位剑指奥斯卡的电影（又恰逢大选年 一位神似耶稣、名叫贝尼特斯的默存心中（In pectore）枢机搅动了一切（居然是其演员的长片首作 上一次出现如此变数怕是要追溯到十九世纪的庇护九世（Captivus Vaticani……好像不是什么好兆头 然而twists全然是Papa的手笔，不免怀疑这样的pontificatus及其进步性（？…… 前几天刚在大银幕欣赏拉尔夫·费因斯，没想到那么快又见面了～整部电影的高光基本都在费因斯演的角色的发展和他的表演上, 其他角色相比之下都有点像背景板, 但还是有一些精彩的场景演出让人记忆深刻。剧情方面就是有很多冲突和反转, 能一直抓住观众的注意力, 甚至让人震惊。电影里对教会繁复的仪式, 器物, 还有环境的描绘也满足了很多好奇和审美。好喜欢在电影院里的体验, 非常沉浸, 可能因为故事戏剧性很强, 表演也很精彩, 让人看出了一种舞台剧的感觉。