布鲁斯特的百万横财

• 豆瓣评分：6.6
• 片长：102分钟
• 导演：沃尔特·希尔
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：喜剧
• 语言：英语
• 编剧：乔治·巴尔·麦卡奇翁 / 赫舍尔·魏因格罗德 / 蒂莫西·哈里斯
• 影片别名：财神有难(台) / 酿酒师的百万横财(误译)
• 更新时间：2018-10-02
• 上映：1985-05-22(美国)
• 主演：理查德·普赖尔 / 约翰·坎迪 / 萝内蒂·麦基 / 史蒂芬·柯林斯 / 杰里·奥尔巴赫 / 帕特·亨格尔 / 托芙·菲尔德舒 / 休姆·克罗宁 / 乔·格里法西 / 皮特·杰森 / David White / Jerome Dempsey / David Wohl / 吉-杜·根伯卡 / 米尔特·科根 / Carmine Caridi / Yakov Smirnoff / 里克·莫拉尼斯 / Grand L. Bush / Conrad Janis / Rosetta LeNoire / 约瑟夫·利昂 / 罗伯特·艾伦斯坦 / 雷尼·桑托尼 / Alan Autry / 马拉奇·麦考特 / Roger Til / 艾伦·米勒 / 迈克·哈格蒂 / 阿兰·格拉夫 / Jeffrey Mylett / 林·沙烨 / Matt Landers / Margot Rose / Bennie E. Dobbins / Hank Robinson / Marina Anderson / Ronald E. Giles

导演沃尔特．希尔以《四十八小时》等警匪动作片闻名影坛，本片是他其它风格的尝试，在美国上映相当卖座。男主角理查德．普赖尔，十年前以《银星号大血案》成名，至今仍是美国首屈一指的黑人谐星。此片中他扮演一个二流棒球运动员蒙弟，当他最穷困潦倒时，舅父的三亿美元遗产从天而降，只要他在一个月内先将三千万美元花掉就可继承，于是种种五花八门的花钱方法陆续粉墨登场。本片的故事犹如一个现代童话，对现代人的金钱观念进行了嘲讽，其中最有意思的一段，是蒙弟一掷千金参加纽约州长竟选，但竟选标语却是“谁也不要选"，对金钱贿赂选举的丑恶现象讽刺鞭挞得淋漓尽致。《布鲁斯特的百万横财》下载观后评论：这个“天降横财赶紧花”的设定的确是个经典，一百年来多次改编成电影，展现了着不同年代的消费行为，更讽刺了人性与金钱的复杂关系。《西红柿首富》的本土化处理，是符合中国人常看的故事套路和满足大部分观众的观影需求的。开心麻花必有低俗笑点，必有搞笑浮夸，必有讽刺，温情，正能量等等元素，还有缺一不可的符合社会主义核心价值观的圆满结局。另外，脂肪险这种本土化的玩法，是我最佩服的。相比之下，美版的《布鲁斯特的百万横财》在立意方面，没有着力于表现爱情，而是讽刺为主，值得肯定。但作为喜剧，演员们的表演显得太朴实，大手大脚的消费行为在镜头下并不似《西红柿首富》那般浮夸和轰动(毕竟《卡路里》的爆红说明人们就是好这一口)，加上习惯了国产的夸张笑料，这版的喜剧表现又太平淡，观影感大打折扣，沉闷，不耐看，笑不出来。美国人讲美国梦，讲美国梦的支撑点不在国家富强，升官发财，而在求真、求朴的美国文化。就像棒球比赛中的一招一式、扎扎实实的挥棒击球，奔跑拦截，这些真本事是金钱和权力无法替代的。布鲁斯特的竞选宣言是“一个都不要选”，这个和明末史学家顾炎武提出的“国家兴亡，肉食者谋之”如出一辙。肉食者的游戏当然是一个都不要选，但是顾炎武还有下半句是“天下兴亡，匹夫有责”，此“天下”即文化和精神组成的天理，所以虽然是一个出身底层的业余棒球运动员，布鲁斯特也能在市长的权力、上亿遗产和职业棒球运动员的梦想之间，做出合理的价值判断——不能继续打球，不能追逐真正的梦想，比放弃竞选或失去遗产更让人沮丧。我没看《西虹市首富》，但我相信中国的乞丐文人拍不出《布鲁斯特的百万横财》。不管是原作还是《西虹市首富》 这都是一个代入感很强的剧本 前部的疯狂花钱段落确实令观众也能“做个美梦” 《西》比起原作将更多精力放在了花式挥霍方式上 这无疑仅仅增加了感官刺激 与之相比 原作最好的部分应该就是男主参加竞选对比棒球赛的成长这一段 玩弄政治的“假”与体育竞技的“真”代出之后男主对于金钱态度的转变 但本作如果能寻找多几个影射“公共资源浪费”---政治竞选这样的黑色喜剧桥段 内涵深度会更上一层 同时 本片编剧与导演发挥的也较为一般 男主得失金钱之间在最后签字段落的转变过于仓促 男女主的爱情桥段也着实索然 男主与朋友们的相处也需要一个落点 这些都是《西虹市首富》之后有所带到的 两部电影相比 互有短长勉强及格。《西虹市首富》的原版，当然它本身是小说改编的，除了因国情不同做的几处微调，两片内容基本一致，连拉冰山去沙漠的那个点子也继承了，不同之处在于：男主是个二流棒球投手，最后撒钱方式这里是搅乱市长竞选，以赢了3亿和泡到了女主为结束，没那么多捐款和减肥的社会主义正能量。相对于《西》，本片的节奏和氛围都更加一致，出场的众多群演（撒钱的场面主要靠堆人来营造）也没有穿帮的地方，演员整体上是以演正剧的方式出镜，动作装逼片导演沃尔特·希尔对喜剧的理解还是有一套的。这片子的主旨应该算是落在对竞选烧钱的讽刺上了，经管戏份不算多，但说辞还是很尖锐的兜兜转转3个月终于看完。就冲麻花买版权的这事儿就可以看出来，《西虹市》至少是聪明的，拍出来也是麻花最像电影的一部，到了《姑妈》就变恶心了...前面基本一样，看的就是最后那个花钱的点子，我个人觉得还是这版的比“减肥税”更鬼才，因为它直接涉及到了美国大选和“checkandbalance”的法则,把许多美国人避世的心理给拉出来了，这点比一个娱乐热点要深刻得多原来此片已经是这个小说IP第五次被搬上大银幕（第六次应该是《西虹市首富》）。每一次改编应该都会添加与时俱进的现代戏份，但归根到底不变的是大众屌丝一夜暴富的白日梦，与对势利眼马屁精的讽刺批判。市长竞选“谁也不要选”更是对政客的无情嘲讽。收尾一泻千里潦草敷衍。对比看来，《西虹市首富》在保留角色设定关系的同时，本土化改编还是比较成功的。至少不再虎头蛇尾。没有好的资源，我看的那版字幕水平太烂！爱奇艺有资源了！会计小姐看起来好骚啊！有一种性吸引力！男主表演粗糙，剧情很粗糙，要是竞选的时候再多加点美国竞选的内容就好了，规则没有西虹市首富的规则详细，漏洞很多，完全可以买很多邮票然后寄出去！没有很好地表现男女主之间的感情！我觉得安排个女主觉得男主人太好了，但是还没有女朋有，圣母自动献身的戏份会很有趣！主旨再多么所谓“深刻”也掩盖不了粗劣的制作，所谓眼高手低大抵如此。“结构完整，布鲁斯特作为棒球手的身份贯穿始终，不失为经典之作”这样的话都能说出来，可以，可以。原本不知道《西虹市首富》是改编的，还在感叹于开心麻花的脑洞之大，后来一翻本片影评才发现原著小说1902年就有了——现在卖弄的东西都是前辈们早就玩过的，此话不假。7/10分。创意很棒，借着这一奇葩故事讽刺了很多人和事儿：势利小人看到别人有钱就跪舔，看到别人破产就远离；想了那么多方法烧钱，最后还是竞选烧的最快；“谁会花一千万去换一个年薪6万的工作，除非他打算连本带利偷回来”。PS.没看过????首富，也不太想看了。因为本片一大关键情节就是竞选，国内自然没有，讽刺效果大减。7/10分。创意很棒，借着这一奇葩故事讽刺了很多人和事儿：势利小人看到别人有钱就跪舔，看到别人破产就远离；想了那么多方法烧钱，最后还是竞选烧的最快；“谁会花一千万去换一个年薪6万的工作，除非他打算连本带利偷回来”。PS.没看过?首富，也不太想看了。因为本片一大关键情节就是竞选，国内自然没有，讽刺效果大减。大幅内容就跟《西虹市首富》一模一样，这就是西虹市买版权后直接生搬硬套的剧情。即使这电影的情节与人物些许生硬，只能给予及格分，但依然比《西虹市》好出不少。参政一段是对相关现象的讽刺，也是电影精华所在，国内哪敢照搬？棒球一段也只点到为止，而非一味展现其恶俗。破产一段也是有意味的对照，国内咋又自作聪明改了结局？《西虹市首富》翻拍的几乎一样，除了竞选市长换成脂肪险，棒球换成足球。原版几乎就一个30天花光3000万的内容，结局没有什么惊喜。国版加入了第一个和第三个测试，所以第二个测试变的形同虚设，不过精彩在结尾的女主贪婪不愿再裸捐比原版高出许多。原版测试只是为了让主角变得痛恨金钱才能继承遗产，并无其他作用。当然我不能因为比西虹市高级几百倍而盲目给本片高分。整个情感线是几乎没有意义的，而剧情和人设也是漏洞百出（也跟Pryor的演技有关），政讽方面把政治想得太简单了，而最重要的是电影感的缺失（真的不是电视电影吗？）。然而，整个故事背景和剧情发展在第一观感下都是近乎合理的，黑人白人的设定也非常有思考空间。