吾乃母亲

• 豆瓣评分：7.4
• 片长：114分钟(圣丹斯电影节)
• 导演：Grant Sputore
• 年代：
• 地区：澳大利亚
• 类型：科幻 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：Michael Lloyd Green
• 影片别名：AI终结战(台) / Mother
• 更新时间：2019-12-31
• 上映：2019-01-25(圣丹斯电影节)
• 主演：克拉拉·卢嘉 / 萝丝·拜恩 / 希拉里·斯万克 / Luke Hawker / Tahlia Sturzaker / Jacob Nolan / Hazel Sandery / Maddie Lenton / Summer Lenton

继人类大面积灭绝后，一名由机器人母亲抚养大的少女和另一名人类相遇，她的整个世界观也因此发生了动摇《吾乃母亲》下载观后评论：考虑是个不认识的导演拍的，完成度还是可以的，顶多三星半吧，最大的问题是节奏太慢，慢的像一部纪录片，其实这个题材能挖掘的东西很多，影片的节奏感可以更好，无奈导演对此类题材的掌控有限，把一部艺术商业相结合的题材拍成了一部披着科幻片外衣的伦理片，影片主题其实还可以，质感也不错，但格局展现上过于小家子气，本身剧情就很简单，又是在一个有限的空间内，那么对人性与AI的关系表现与气氛的展现就很重要了，可惜导演没能很好的表现出来，且对末世的表现也觉得差强人意，让人感觉这就是一个实验，只是以牺牲人类为代价，到最后AI又以“自我牺牲”结束，那么这个实验的成功与否的标准是什么，实验的终极目的的意义又是什么？这些片中没呈现，或者说是含糊搪塞过去也做没深入探讨，同类型影片可参考《机械姬》，同样的节奏与基调但深刻得多。这个，就是华生的教育理论吧？给我一打健康的婴儿，我可以任意把他们培养成政治家或小偷。总觉得这个计划有那么一点草率啊？！1号是为了完成3号圣母人设的工具？我理解1号出生时，说不定所有人都死了，她是被MOTHER改了记忆，变成了NPC。2号是失败品或者真的是夭折了？这么算的话，实验了3个，才成功一个，成功率太低了吧。影片开头，亏我还在想：“怎么不都培育出来一起养，啊，原来是先养一个出来试试啊！很谨慎嘛，不愧是机器人。”结果千辛万苦，培育出一个圣母？可是，可是啊，就算有个圣母，怎么能保障以后出生的婴儿就都是好的人类？总目标是什么？像人类这种生物本能就自私到骨头里的物种，只能靠基因改造才能改变自私的行为了吧？以后缺衣少吃的时候，大部分人肯定还有自相残杀呀？对大目标满脸疑惑，可能，机器人是人设计的吧。继承了人类意志的机器人，在末世中将人类胚胎抚养成女儿，这个培养完美人类的计划被一个闯入的幸存者女人、以及女儿发现不合格弟妹被毁掉后对唯一新生弟弟的担心所打乱。这看上去是纯理性的母亲/机器人和女人看见人形生物就会起保护欲的生物本能之冲突，但片尾答案揭晓，一切都是母亲/机器人的布局，整部电影是将女主培养成“懂得做出最优生存选择同时充满母性”的新人类。但整部电影营造的不成功，陌生女人进入基地后，她跟机器人都对女主撒谎，双方的动机都不明朗，那这整段都无法令观众代入立场，惊悚气氛也就无从营造。至于机器人看重女主的理由，并不明显，全片只有她和机器人讨论该救哪些人的话题能看出点理性原则，作为人类的本能倒是强劲（她那个弟弟还是个黑人，澳片也打种族牌），这个设计就失衡了，也无法解释机器人凭什么唯独不杀她中年女也是机器母亲的孩子但并不是APX01。小女孩是APX03，前面一个被销毁的小女孩很可能是APX02。但中年女并不是APX01，而是早先的试验的失败品，机器母亲也是她的母亲。如果起点是AAA00的话，按照排列组合计算，之前已有41302个失败品了。那时候的人类实验是放养的，但这些人都没有达不到要求。最终，这些人基本被机器（dozer）销毁，剩余的人逃亡进“黑暗”的“隧道”，直至以人吃人的悲剧灭绝。中年女说还有最后的幸存者在“矿井”里，其实是谎言。矿井并不存在，她是唯一的幸存者，因为被设计成最后用来测试小女孩才被允许活下来。当然故事的最后也被机器销毁。以上观点在台词中的佐证及其他观点，请看我的影评。人类与机器人的差别在于情感，机器人只选择最优答案。就好像那道出名的“有轨电车难题”，就是伦理道德，群体利益与个人利益间的取舍。机器人会根据设定选择唯一答案，实现利益最大化。若真有老婆孩子母亲掉河里了，救哪一个的此类问题，机器人会立刻分析出，哪个生存率最高，营救可能性最大，就救哪一个。纯计算结果的答案是理智而冰冷的。如果这样培育出来的人才是最理想完美的，人又和机器有什么差别呢。我对电影的结局抱有非常悲观的态度。600人的胚胎，这些星星之火最终还是会在自相残杀的过程中走向灭亡。在资源极度紧缺的大环境下，再完美的人格也改变不了这种事实。只有三个角色，却撑起了一部电影，节奏很舒服，剧情也算是跳脱出套路。一开始看预告的时候，感觉已经把电影看完了，但真的看完了电影又明白了为什么导演敢这么剪预告，因为结局算得上是出乎意料的，上升到了更大的世界观。女主人设不错，干脆利索，聪明坚定。唯一的遗憾就是最后赶走了母亲，坚定却也绝情。母亲虽然有感情，有欲望，有野心，但又有着机器人的冷漠与理智。她对女主的爱不用怀疑，虽然单薄，却也绝对是偏爱。女主与母亲的故事不会就此结束，这只是开始。#墨子版AI# 很震撼！但还有一个问题，机器人这样的一对一培养模式很难推广诶！！！人类设定机器人灭绝人类、培养新的人类，仅仅是为了培养一个优秀领导者吗？而且，人之所以为人，不是因为没犯错，而是因为过而能改。真不如女娲甩泥造人痛快。Swank演技也是杠杠的，看演员表才知道原来还是《狩猎》里的谋划BOSS。虽然是科幻片，但与其把它当作对未来一种模式的畅想，不如当成对现在一种模式的嘲讽。尽管导演可能是很认真地在探讨这种模式的可行性。个人觉得至少8分以上，影片在绝对理性的机器人的角度深刻的探讨人性的善恶，具有一定的哲学意义。结尾机器人最终成功培养出“为善去恶”的女孩，而这个女孩也将成为接下来所有人类的母亲。然而影片的所表达的意思我不全部认同，人没有绝对的善恶之分，某方面是善，在另一方面则可能是恶。人类只要具有动物属性就意味这人类是感性的，感性意味着会出错，也意味着创造。意味着毁灭，也意味着希望。如果人类能够像机器人一样保持绝对的理智，那人类还算是人类吗？即便不去探讨科幻题材角度的现实可能性，这个前提假设也是不太站得住脚的，槽点甚多，很难被这个脑洞所说服，何况太过明显的女权主义倾向也实在有点倒胃口，AI为了打造道德情操更完美的人类，第一步是消灭所有的人类，听起来就像某香港电视剧里要灭世的女娲，或者是给蛾摩拉和索多玛降天火的上帝，以高尚之名，行邪恶之事。让这个世界重回母系时代，可问题是人性从来不是非黑即白的，如果那点单纯的善良就能通行无阻，那这个世界就太简单了。是也乎,(￣▽￣)这和飞腾科幻军团/冯志刚早年提出的 种植文明概念几乎一致;就是人类为了快速拓展领域,通过AI来管理胚胎来减少宇航成本,持续将人类族群散布在宇宙中各种可生存星球中,那么, 过程中当然有各种意外,以及日本也有相似漫画作品,资源匮乏时,幸存者只能通过不断clone 自己来获得传承...总之是个普遍意义的脑洞,但是, 用不合格的电影工业水平制造出来的冲奖影片...要是 HBO 足以刷出3季36集来.这部电影总结了当今与未来的人类社会…其一，有生物就不会有信任与和平；其二，人类的好奇心与野心无限，永远不会满足当下；其三，未来无论是在地球或其他星球也好，挑选基因甚至克隆是必经之路，讽刺的是排除不合格的基因的目的依旧是为了更好的人类文明与和平…；其四母亲是伟大的，是被怀疑的，这位母亲光荣了下一位母亲的上任是永无止境的，很难相信但这个世界是相对独裁的；其五，我们人类离开了引领人暂时是走不下去的。工具机器人养工具人的故事……本来以为三幕戏漏洞百出，谁知道我们把创世主看成了终结者，直接加一星。避难所内的灯光打的太刻意了，前两幕的三人戏节奏把握的还挺好，正反正反颠覆主调的节拍还是很抓人的，只是最后所探讨的命题有点高过编剧的写作能力了，导致女儿的特殊性并没有得到很好的表现。另外深藏着的女权主题害挺深刻，或许对女性观众来说这片更惊悚一点吧。2星，故事很一般，节奏也特别的慢。这个情节太过于简单了，看开头就猜到结尾了。人类本身就是残酷了， 养猪养狗养鸡，觉得不好就直接淘汰了，根本不会浪费时间去养。养宠物的即使投入了感情也会嫌弃不是纯种，影片里的AI完全是按照人类意识和价值观行事的，是人类自己设计的，好歹还测试一下。 看在这个影片有些教育意义，还能体现出一些人类的爱心，给两星吧。