与艾米丽的疯狂夜晚

• 豆瓣评分：6.9
• 片长：84分钟
• 导演：Madeleine Olnek
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：喜剧 / 同性 / 历史
• 语言：英语
• 编剧：Madeleine Olnek
• 影片别名：与艾米丽共度的狂野之夜
• 更新时间：2020-02-26
• 上映：2018-03-11(西南偏南电影节)
• 主演：莫莉·香侬 / 艾米·西米茨 / 布伦特·吉尔曼 / Jackie Monahan / Kevin Seal / Susan Ziegler / 乔尔·迈克利 / 达纳·梅兰妮

本片讲述美国诗人艾米丽·狄金森不为人知的人生的另一面。 第35届美国独立精神奖约翰·卡萨维茨奖(提名)《与艾米丽的疯狂夜晚》下载观后评论：整体平淡，开始还以为是搞笑电影，不过结局意外令人感动，扳回一些分数。少女Emily灵气逼人，时代不仁，中年以后朴素平凡，灵动的诗情依然澎湃。和已成大嫂的闺密情人Sue虽只有一屋之距，但咫尺天涯，常靠Sue的女儿送信表意，偶尔密会。两人的感情被聪慧的女儿看在眼里，秘而不宣。结局Emily去世，Sue哀痛为她缓缓擦身，与此同时，Sue丈夫的小三把所有Emily的诗有提到Sue的字眼肆意擦掉，其心可诛。幸好Emily对Sue的爱也没这样被永远拭去，上天有情，后人用技术还原被擦掉的字迹。电影结束前，诗行里重现了Sue三个字母，煞是感动。嗯。。。作为传记而言，没有摆起架子，叙事方式比较有趣，比如将诗句内容演绎出来，现实讲述线和故事回忆线并行等。但是剧情上感觉不够完整（sue的儿子怎么就死了mabel那个笑什么意思），整体也有稍显混乱的问题，而且sue的女儿作为最诚挚的见证者，角色塑造可以更饱满些吧，难道就这样自然而然接受自己妈妈和姑姑的情感羁绊吗。。。最后由Mabel来讲这个故事真的???还以作者不喜欢的方式为诗作起标题搞封面她懂个锤子还自称Emily布道者?搞婚内出轨破坏别人家庭还在Emily家里没羞没臊不要碧脸?还要和世界宣称自己“纯洁的爱恋”(￢_￢)叙述视角和风格都蛮有意思的。“想想吧，把《罗密欧与朱丽叶》，改名为《他们最后都死了》”，笑死。if I physically like the top of my head is taken off, I know that is poetry. if it makes my body so cold no fire can ever warm me, I know that is poetry. when I try to organize, my little force explores. 作者将野史作正史谈的同时完成了野史的解构 有着浓厚的女性主义政治倾向 全片最响亮的声音是黑幕后编辑擦去名字的声音 只能说导演太急于为历史上被抹去姓名的女性正名了 但依然很喜欢这种用诗人风格拍出的诗人伪传记片 就像Upstart Crow用莎翁式反讽戏谑调侃莎翁 用艾米丽·迪金森古灵精怪的诙谐刻画她本人不要太合适 而历史重述在时空交织中逐渐模糊 一切场景都蜕变成了镌刻着诗篇的纸页(literally) PS：继维尔瓦第四季夏浸染烧女图的忧伤 逆鳞也带上了艾米丽最明朗的色彩特伦斯版《宁静的热情》与这里的艾米莉都不失疯狂，前者是探讨爱情、死亡、宗教、灵魂、词语更立体更凝重且如雕塑般坚实又丝毫不留情面的冷暴力，后者是踏入深闺后院却被推入火势獠牙让性与思维自我腾飞的热火炉。两部电影塑造了很多二元对仗的特征，各自取样的故事都不能完全呈现艾米莉离群索居背后的真实原因，但谁又在意呢？艾米莉能把灵感肆意的小诗锁在钥匙扣，别在发髻夹上，是因为创作本身就是我行我素的破折号延申，那后人的解读更要留有空间，留有喘息的机会。构图和节奏舒适，跳切叙事也不打破连贯性；Mabel在认真擦去Emily诗中sue的名字时，是sue在强忍悲伤替Emily完成最后的擦洗；如果诗意就是诗意，作者是男是女不重要，那爱意便是爱意，写下的人为另一个男人或是女人相思，对传达给读者这份情深意长有关系吗？这些诗能否被出版商接纳于Emily而言或许并不是那么紧要，因为sue读完她的诗告诉她太谄媚太打眼时，她还是挂着笑继续写，毕竟sue本来就是她每首诗歌的缪斯，最想传情达意的人。4.3/10 不管是作为一部传记片，还是作为一部剧情片，此片都非常失败且平庸。一次次简单的诗朗诵不足以营造文韵，一次次情欲的释放不足以塑造人物;而在大体相似的人名与长相中，这个跳跃又细碎的故事越发摧毁观感。比起创作着眼于情感的故事，也让这部传记的价值更显渺小。结尾的两相对照算是唯一的亮点，然而这种简单的拼接技术又太过显得不用心。虽然未曾在观影前对主人公做功课，但也可以看出此片是非常不合格的传记。算比较新颖的影片模式，只是我个人文学素养太低，看得不是很明了?。故事以第三人的视角来观察Emily和Sue以及他们一家人。倒叙中穿插了少女时代的两人的一些故事。如同电影结尾处致敬发现两人这段关系的学者致敬，所以故事也着重这两人这段起初不为人知的关系，并且还附带了文学和历史价值：在影片中融合展示了Emily的手稿。个人觉得影片重点故事比较平淡，而再看影片的名字会觉得这不是骗人点击的“标题党”嘛。很小成本的制作，大多数戏份都在单一（还没有完全还原）的空间展开。考虑到片子在SXSW的首秀在前，绝对比后面海狸的《狄金森》（然而到今天才能看到Molly Shannon阿姨诠释的这版TT）是更为个性与想象力的诠释。一生为爱人所作的诗，所面临的歧视与偏见，还有被抹掉的激情，都让她的世界变得更加值得为人理解与考究。Brett Gelman客串的Higginson很有惊喜，让片子增色不少。从1914年第一本诗集出版，到1998年《纽约时报》复原信中被刻意抹去的爱人姓名，84年，以字为盟，以诗吟咏，Emily与Susan的名字终又复归串联在泛黄老旧、笔墨淡去的信笺纸上，在每一个不曾押韵却含情脉脉的音节里。感谢学者Martha Nell Smith，让我对“学者”这个身份又一次感到尊敬。为影片旁观者甲乙丙丁的叙述手法加上一星。代我向艾米丽姑姑问好。哈哈哈哈哈。小女孩一语道破天机。直到青苔掩埋了我的名字。写的也太好了吧。虽然很喜欢两个女孩子甜甜的恋爱，觉得故事很动人，但我总觉得，如果是我，我不愿意把这些信件昭示天下。那是艾米丽对苏全部的爱啊，是她们之间的故事，是独属于她和苏的浪漫。不过还是很庆幸，能知晓这样一个浪漫的故事。今天也是为别人甜甜的爱情流泪的一天。线索有点乱。为了一窥艾米丽和苏珊的浪漫情谊而看的。Emily与Susan从小一起长大，青梅竹马，两小无猜，同话巴山，共剪西窗。一生一代一双人也就是这样子了吧？当Emily家人把Emily书信和诗歌中susan的名字擦掉的时候，作为读者，我仿佛听见了自己的心碎?这样的恋爱关系挺完美的 你就住我隔壁 大家用同一个family name 孩子为我们跑腿送信 妯娌之间亲密无间 而且饰演童年Emily那位简直太惊艳了！Suzan Ziegler 有点 Taylor Schilling的影子！