北京55日

• 豆瓣评分：6.4
• 片长：154 分钟
• 导演：尼古拉斯·雷
• 年代：1963
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 历史 / 战争
• 语言：英语
• 编剧：菲利普·约尔丹 / Bernard Gordon
• 影片别名：北京55天
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：1963-05-29
• 主演：查尔登·海斯顿 / 艾娃·加德纳 / 大卫·尼文 / 弗劳拉·罗博森

1900年慈禧统治下的中国，当时正是列强割据时代，在签署各项不平等条约下，民不聊生，到处闹饥荒，终于爆发了义和团之乱。端亲王欲藉义和团之手将列强赶出中国，便不断杀害传教士与外侨。以英国公使亚瑟为首的外侨为避免战争爆发决定留守北京，但在端亲王的错误指使下，冲突越闹越大，结果导致外强藉此入侵中国。清廷战败便以割地赔款来换得一丝喘息之机，却导致国家的加速灭亡。主演：查尔登·海斯顿 艾娃·加德纳 大卫·尼文 弗劳拉·罗博森，北京55日电影高清在线观看、迅雷下载。《北京55日》下载观后评论：布景和复原场景不错，但其他地方还是有很多错误，比如当时德国国歌应该与英国同一个曲调，当时的德国国旗也应该是黒白红而不是黑红金，义和团的旗帜上面居然写的是“京都”但场景里墙上有扶清灭洋啊，1900年的北京居然有简体字在墙头，光绪本人一秒都没有出现，慈禧坐在龙椅上…影片显然夸大了美国人在八国联军中的实际作用，反而应该是德俄日这三个国家“出力”更多一点。没有否认西方人的侵略，但就像片中英国大使说的，他们眼里的中国不过是一潭浑水（black water)，各国在其中混水摸鱼罢了。Teresa是一个典型“脱亚入欧”角色，逃离这个混乱的母国，与金发碧眼的“父亲”（生父是美国士兵死于战火，母亲是中国人不知所踪，最后跟主角走了），奔向文明的西洋，这样的剧情不能再“殖民”了。中国是神秘的浑水，无法“拯救”。120年前的今天，八国联军攻陷北京，今天写下这部电影的影评，也是想到时光兜兜转转到了又一个庚子年，世界仍旧如此不太平，未知的挑战太多了，只是，120年后的今天，中国已经变得截然不同了，影片最让人惊喜的应该是布景和背景，极其用心的复刻了前门和天坛，不得不说作为一个60年代初的电影，服化道上可以说是相当不错了，听到慈禧讲英语还是觉得很新奇，影片当然是从西人的角度出发，但是正所谓兼听则明 偏信则暗，私以为刻画的已经较为客观了，没有刻意丑化，只是有着美国西部片典型的个人英雄主义，这一点实属难得，开头看各个使馆奏各个国家的国歌，很新奇，也瞬间get到了那句广东话是从哪里来的了?爱娃加德纳很漂亮，演员阵容也是豪华，看看好莱坞黄金一代的演员演戏还是不错的，情节上稍显拖沓，感情戏没必要勿忘历史 吾辈自强八国联军入城。摄于西班牙，由于拍摄需要数千名中国演员，电影公司从西班牙全国各地几乎把能找到的中国人都拉来拍戏了。因为参观员工都被电影公司所雇佣，电影拍摄期间西班牙全国的中国餐馆几乎都关闭。电影因为题材敏感，后来一直禁止在香港上映，直到1980年代后期。上一次是 大地 The Good Earth (1937)，一帮老外饰演中国人。 关键是题材蛮独特的。 恨得牙根都是疼的，你们死了一个娃娃，可是谁让你们侵略中国呢？典型的屁股决定脑袋，英国人的命重要，中国人就该死吗？ 看到了前门楼子，用作战事。 也是不专心，不够专注。 从下午三点午睡起来，到晚上九点半，历时六个小时才看完这部162分钟的电影。 没啥意思，看到复制的北京城，看到那段不堪回首的过去。对比 大地 The Good Earth影片借助的事实历史上是存在的，但是加以美化了，当时的外国人对于中国尤其是北京的看法还是比较落后的、不开化的，感觉结尾处美国少校收养中国儿童有些过了。清政府这边描述也没有歪曲之嫌，也的确是把义和拳当枪使了，可怜这些爱大清的团民们，死了也就白死了。而且后面又成为讨好外国的替罪羊。导演和布景对于北京只有个大概印象。片中出现严重问题。1、外国士兵怎么能在前门城楼上守卫使馆，前门距离东交民巷至少有近1000米的距离，而且前门是守卫故宫的第一道大门。2、慈禧上朝的地方居然是一个圆形尖顶建筑，那不是天坛吗，完全搞错了，应该是在故宫内的太和殿。3、美军少校带队走下水道炸掉军火库也不存在，北京当年要是有这么宽敞的下水道，怎么还会一下雨就积水那抱着批判的态度看的，结果被惊艳到了?山寨老北京竟然跟真的一样，洋版慈禧端郡王荣禄竟也毫无违和感。虽然美化美国人的，但也没丑化义和团甚至是慈禧。义和团杀洋人是有一种朴素的爱国主义精神在里面，但是洋人反杀回去似乎也理所当然？重点是，谁更有实力赢得胜利？在我眼里清庭腐败无能，义和团也是乌合之众。排除美化列强的因素，清朝这边的描写我认为还是相当真实的。唯一不太爽的就是最后10分钟，使馆区盼来了亲人8国联军欢天喜地迎"解放"……呃，有点点被伤害到因为，2000年最伟大的文明就此陨落?中国从此进入了长达半个世纪的战争。长达五分钟片头曲，让我疑惑，当我发现总片长长达154分钟，就明白了。八国联军视角真特别。八国国歌夹杂奏响，各色国旗升起来，展现瓜分中国有巧思。白人演员扮演中国人，欺骗自己眼睛的话，还有点那个意思。街上女子见洋人都笑得花枝乱颤，导演对中国文化有一种奇怪的尊重，接着就露出马脚，原来是邪恶中国人逼得美国人不得不作恶。美国队长大战邪恶义和团。美国队长和娜塔莎调情，向部下进行尊重中国文化的教育，拯救愚昧中国人，布景服饰都用了心思，军服上的汗渍让人物有了味道。 总体冗长平庸。看到友邻刷这个片子。西方视角下的庚子事变，白人主角道德情操高尚，文武兼备，悲天悯人，不得已而为之。中国角色愚昧无知，鲁莽挑衅（《傅满洲》）。慈禧太后反而为国为民，不堪忍受列强欺压。庚子历史本身就是糊涂账，义和团是个什么性质自不必说，慈禧为什么敢和11国开打，东南为什么互保，列强确实有自卫初衷，纵兵三日抢劫却也是历史真相。电影情节略拖沓，部分剧情匪夷所思（比如通过下水道去偷袭火药库）。尽量还原了历史上的北京城，慈禧端亲王荣禄，三个角色塑造很成功。查尔斯赫斯顿简直是那个时代的巨作代言人。开篇的中国风动画就原汁原味。布景道具服装特别有味道，古朴厚重，非常难得。相比之下现在的清宫剧，人人穿着崭新的绫罗绸缎，尤其假。至于片子的剧情就是鸡肋了，倒不是所谓“丑化、乳化”什么的，那个年代中国人从上到下什么尿性，咱们自己比谁都清楚。仅作为当时西人对那段历史的态度供今人参考吧。那个女伯爵，出现得莫名其妙，和男主谈恋爱也莫名其妙，最后莫名其妙死了。大妈年纪毕竟大了点。看照片年轻15岁来演应该差不多他们历经磨难，受到各种不尊重，然后在各种失败和敌人遍布的情况下，依然坚定团结勇敢地侵略别人的国家。打着各种受到不公平对待的旗号瓜分中国。在别人信仰的寺庙里起舞，浪漫是吧呵呵。这就是他们的伟大战争里的调节剂吧。对于中国人而言我看着无比心酸，但是站到他们的角度又觉得真是他们比较“惨”。把战争美化，不愧是列强。中国官员的妆容像个奸官。呵呵?虽然细节已经挺好的，有一说一，但是看着还是超级不舒服。其实布景和摄影都很不错，只是说对于庚子事变的侵略历史有过度美化的成分，站在西方视角来说，义和团和恐怖暴乱分子没什么两样，全片对于时代背景下义和团的诞生没有涉及，倒是很直观的表现了清朝宫廷的虚伪腐败，Charlton Heston的美国陆战队角色就像是个解放蛮荒之地的西部牛仔，西方列强用武力“捍卫”这片土地，给这片土地带来真正的和平和自由，非常美国化的处理方式了解“北京之围”的一部佳作，当然作为侵略者拍摄的角度肯定对中国人是有丑化的，不过这部电影的布景和服化道真是一流水准！虽然说是丑化，但是这是第一部我看到的西方主导视角下选角没有把中国人选成清一色眯眯眼丑到爆的电影，里面好几个中国女性角色都好漂亮，是东方美。难得，难得。也不知道现在好莱坞的审美是什么鬼，只要是华裔就是眯眯眼大脸盘丑到爆吕燕式长相的O__O "…难得从欧美视角反应1900年义和团事件，近三小时片长足见野心，中途看到老好莱坞常时代见的“Intermission”真有意趣。不去说片子为八国联军洗白的事情，光是其置景道具的讲究，令人悦目，实景搭建的北京城，城墙、城门、护城河、民居挺有古意，街上贩夫走卒引车卖浆纤毫毕现，那时的天真蓝。以当时制作来说是佳片，但是不得不说他依然完全是西方视角。中国方面的内斗、愚昧被刻画的很清楚语言也很精致，但是反观西方这边，虽然也承认列强为利益各有考量，但是故事的重心显然是英美英雄主义中心，总体来说是觉得片子的美术和音乐都很棒，可故事发展到结尾有一种excuseme?的感觉...