公平游戏

• 豆瓣评分：6.9
• 片长：108分钟
• 导演：道格·里曼
• 年代：2010
• 地区：美国 / United Arab Emirates
• 类型：剧情 / 动作 / 惊悚 / 传记
• 语言：英语 / 阿拉伯语 / 法语
• 编剧：Jez Butterworth / John-Henry Butterworth / Valerie Plame / Joseph Wilson
• 影片别名：不公平的战争(台) / 叛谍反击(港)
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：2010-11-05(美国)
• 主演：娜奥米·沃茨 / 西恩·潘 / 泰·布利尔 / Vanessa Chong / Stephanie Chai / Sonya Davison / Anand Tiwari / Jessica Hecht / Norbert Leo Butz / Rebecca Rigg

◎译　　名　《公平游戏/叛谍反击/不公平的战争》2010年美国最新惊悚动作片DVD+BD中英双字1024x576高清版 ◎片　　名　Fair Game ◎年　　代　2010 ◎国　　家　美国 ◎类　　别　动作/惊悚/传记/剧情 ◎语　　言　英语 ◎字　　幕　中英双字 ◎IMDB评分 7.0/10 (2,512 votes) ◎文件格式　BD-RMVB ◎视频尺寸　640 x 360+1024x576 ◎文件大小　1CD ◎片　　长　108 Mins ◎导　　演　道格·里曼 Doug Liman ◎主　　演　娜奥米·沃茨 Naomi Watts ….Valerie Plame 　　　　　　西恩·潘 Sean Penn ….Joe Wilson 　　　　　　泰·布利尔 Ty Burrell ….Fred 　　　　　　杰西卡·赫特 Jessica Hecht ….Sue 　　　　　　迈克尔·凯利 Michael Kelly ….Jack McAllister ◎简　　介 　　影片根据2003年发生在美国的普莱姆事件改编而来。 　　故事的主人翁是一名叫做瓦莱丽·普拉姆（娜奥米·沃茨）的国家工作人员。她正在秘密地帮助布什政府寻找伊拉克的大规模杀伤性武器和核武器的存在性的调查。她任职的部门是CIA的武器不扩散部门。当然，她的调查都是秘密进行的。 　　瓦莱丽的丈夫乔·威尔森（西恩·潘）是一名外交官，他也接到了寻找浓缩铀交易证据的任务。但是这些工作都无功而返。在事实面前，普拉姆把自己所查到的事实写进了政府的调查报告中。可是布什政府却无视她的结论，发动了一场毫无理由的战争。 　　面对着美军进军伊拉克，乔在电影下载《纽约时报》上发表了一篇社论，公布了自己的观点并批评了布什政府。这篇社论引起了美国媒体的高度关注和广泛争论。不久之后，他妻子瓦莱丽的身份被华盛顿的一名记者揭露，随之，瓦莱丽的生活便陷入了僵局之中。而且她在海外的联络人的生命也陷入了危机。 　　面对着一发不可收拾的局面、自己破败的生活、岌岌可危的职业生涯，瓦莱丽决定要站出来，以一己之力捍卫真理和事实，并挽救自己的家庭、工作和生活。 一句话评论 影片节奏很快，你根本来不及呼吸，娜奥米·沃茨与西恩·潘这对组合非常棒。 --Brad Brevet 幕后制作 　　"谍影重重"奠基人再探CIA内幕 　　在今天，提起道格·里曼，大多数人总是把他与"谍影重重"系列联系起来。确实，作为首部《谍影重重》（2002）的导演兼制片，正是他将这部影片带到了大家面前，虽然该系列大放光彩更多来自于其后保罗·格林格拉斯导演的两部，但是作为制片人的他一直伴随该系列于始终，以至于今天人们采访他时，询问更多的还是关于《谍影重重4》何时开拍的消息，似乎忘记了身为导演的里曼将携明星阵容献上的一部《公平游戏》，其题材依然与美国情报机构的重重谍影相关。它取材于2003年7月《纽约时报》报道引发的"特工门"事件，该事件后来又引发驻伊拉克前大使威尔逊妻子的CIA特工身份曝光，夫妻间的谍战迷局又让人想起了里曼的另一部大作《史密斯夫妇》（2005）。 　　由于《谍影重重》总体还是一个谍战架构下的动作和心理电影，所以重点还在剧情架构和节奏掌控。而《公平游戏》就不一样了，这个与CIA运作机制密切相关的电影需要里曼在背景研究上多下些功夫。里曼表示，他们研究之深已经到了"过分"的地步，"为了拍《公平游戏》，我们做了很多研究，我们从在职的和过去的CIA秘密工作人员身上得到了很多信息。实际上，我们得到的大部分材料在电影中都没处用上，除非我让电影可以有10小时的时长！"值得一提的是，同时，道格·里曼在今年还监制了同样反应CIA内幕的剧集《谍影迷情》（2010），如此高密度的以CIA为题材，让CIA方面本身也五味杂陈。不过，据里曼透露，CIA方面对于他拍《谍影迷情》还是很支持的，但是对于其担当的最新电影《公平游戏》颇有微词，不过这倒更令人感到好奇，这究竟是一部怎样的谍战电影呢？ 　　沃茨与潘再度携手大戏 　　本片男主角西恩·潘无疑是一个引人关注的亮点，自从凭借《米尔克》（2008）摘得奥斯卡影帝后，他似乎就开始给自己放假，2年了没见新作问世，此番再度出手，令人期待。他将扮演外交官约瑟夫·威尔逊，作为身在迷局中的前大使，他被卷入到了一场不公平的"游戏"之中，片中他将面临真相揭露后的迷茫与困惑，如何表现这种巨大的情感冲击是对西恩·潘的最大考验。本片的核心人物其实还是威尔逊的妻子瓦莱丽·普莱姆，而曾经与西恩·潘在《21克》（2003）中合作的娜奥米·沃茨将与西恩·潘再度携手，扮演这个角色，只不过此次银幕上，将不再有相互的心灵慰藉，而是一场欺骗和背叛的游戏。如果说西恩·潘接手本片可能与其强烈的政治立场有关，那么娜奥米·沃茨就更多在于另外的原因了，她表示，她接手本片并非是因为这给了她一个表达政治观点的机会，而是因为她的角色关乎"这个人物的内心"。在她看来，片中她扮演的瓦莱丽·普莱姆，更多是一个关于根植于真相揭露后，复杂形式下的家庭关系的电影。 　　娜奥米·沃茨表示，她更关注的是，"我爱这个故事在于围绕这两人的关系，以及他们如何经历维护他们的婚姻和家庭并坚持下去的过程。尽管事实被揭露后，她想继续向前，但是作为一个长期生活在机密状态的女人，她的生活突然被抛向了公众领域，这样的令人震惊的局面确实需要一个适应的过程。"对于声称并未梦想过要扮演一个CIA特工的娜奥米·沃茨来说，她立足于人物个人情感的表演角度，与其"丈夫"西恩·潘间的碰撞将是本片能否从众多相似题材电影中脱颖而出的关键。 　　事业与家庭纠葛中的个体挣扎 　　2003年的"特工门"事件，因为揭示出布什政府发动战争理由的荒谬而引起世界性震动，之后引发的间谍身份曝光事件更是引起媒体震动。在美国，暴露CIA特工身份属于违法行为，《纽约时报》记者面对司法部门要求其透露信息泄露者的要求，坚持保护信息来源的行为也激起了相当热烈的讨论。而当人们热烈讨论政府正义性和媒体原则性的宏大话题时，似乎却渐渐忘记了被牵连进来的约瑟夫·威尔逊与瓦莱丽·普莱姆，他们的家庭动荡和个人命运被人甚少关心。所以，《公平游戏》算是有了一个更具有人文关怀的角度，它依然对CIA运作机制进行了重重机密，因而具有很强的娱乐性。但是同时，瓦莱丽·普莱姆竭力维系家庭的波折又让这部影片充满了情感冲击力，面对职业要求的隐秘身份与家庭的平衡，瓦莱丽·普莱姆的命运也将激起更多在事业与家庭平衡中困惑的平常人的共鸣。 花絮 ·影片入围第63届戛纳电影节竞赛单元。 ·本片最初圈定的男女主演并非西恩·潘与娜奥米·沃茨，制片方最早的意向是妮可·基德曼和罗素·克劳。 ·本片男主角西恩·潘接演这部电影本身就激起了人们的回忆和话题，作为当时曾经给布什政府造成大麻烦的"特工门"事件显然很与西恩·潘的政治倾向契合。他坚决反对伊拉克战争，更不爽布什政府，在2002年10月，甚至曾经花费5.6万美元在《华盛顿邮报》上刊登广告，谴责布什总统压制国内的反战声音。 【电影截图】： 《公平游戏》下载观后评论：勉强及格。道格·里曼时隔多年再次导、摄一肩挑，能看出来他是充分信赖/依赖两位主演，尤其夫妻俩在公园争执的一场戏，面对俩主演沉浸的演绎，手持的摄影师都显得羞涩了（这种带出当事人感受的手持摄影我很支持）。剧情分两段，前后风格也有些割裂。前边是911事发，两口子全球搜集伊拉克研发大规模杀伤武器的证据，但一无所获；后半段是白宫卸磨杀驴，整治这没带来好消息的两口子。像这种真事改编、近乎群像的社会话题电影，很容易让错综的线索崩坏掉，一般应对的方式一是叙事上聚焦，二是具标记性质的风格化视效，让不同的叙事线在呈现上有辨识度；这方面本片做的一般，有些配角我记不住，但看下来也不影响主线，那这个过程的把控肯定就有问题了。前半段快速流窜非洲中东东南亚各国的镜头，对各国的细节把握的挺好，吉隆坡的戏就安排双塔在画面一角3.5 看的108分钟公映版，基本是拍了事件始末，个人对抗体制的题材看的也很多了，夫妻关系稍微笔墨涉及的算多一些，但也没怎么深入拍，否则不可能父亲两句话就把女儿说服，但是总体还是挺好看的，全程保持住了紧张感，还有个114分钟导剪版，大致看了个开头，开头就加了5分钟戏，关于印度人请清洁工的部分拍得更细致，对主线没啥卵用的情节不懂为啥要加，而且有明显的补拍痕迹，打光都不一样，个人觉得公映版挺好的，况且导剪版也没中字2011-04-10 评分：8.3 Doug Liman 充分挖掘了事件的惊悚气氛，将这出政治丑闻拍得极具可看性。而 Naomi Watts 与 Sean Penn 则很好地展现了两位主角的性格特点，尤其是前者，制服诱惑映衬下的坚毅眼神，杀伤指数极度飙升。要说有什么遗憾的话，就是影片受制于真实故事，这个貌似胜利的结局更像是种自我安慰，多少有些让人泄气。很真实，政治很黑暗。白宫不仅可以毁掉一个国家也可以毁掉一段婚姻，其实可以挖深去拍探索一下动机是什么，有一些突如其来的改变有些应急，为什么回了自己父母的家后就转变了之前认为婚姻结束的想法，真人的Valerie很美啊～最后肖恩潘的一席话有深意，勇于表达自己的看法，勇于质疑，但结合当下的情况来谈，人们更想要一个安全的环境，然后再是考虑表不表达的问题吧～剧情很长，但是其实故事挺简单~重点还是来看我们沃茨的，也是二次与西恩潘合作~冲出大量悬疑与恐怖剧的类型，这次扮演了一个干练的CIA女情报员，应该说还是表演基本到位的，那一身灰西服和原著人物相得益彰，并且确实很靓丽！主题就不说了，对抗政府- -额，大家都懂的，即便在美国也吃不到啥好果子。剧情很长，但是其实故事挺简单~重点还是来看我们沃茨的，也是二次与西恩潘合作~冲出大量悬疑与恐怖剧的类型，这次扮演了一个干练的CIA女情报员，应该说还是表演基本到位的，那一身灰西服和原著人物相得益彰，并且确实很靓丽！主题就不说了，对抗政府--额，大家都懂的，即便在美国也吃不到啥好果子。6/10。一旦国家成为主体，侵略罪行都可以被人接受，批判这种行径的人会被披上“卖国”罪；题材上像《绿区》后方版，诉求点太多反倒没有主题出彩，如高层对政治避难者的不负责、媒体误导性报导道等。夫妻从不解到联手抗争的情感戏浮于表面，所以主角的道德困境缺乏情节张力，不是演员的错而是剧本单薄。制度的完美的重点不在于它能防止一切的非正义发生，而在于正义的人有足够的空间使得正义最终能战胜错误。“我给你们带来了一个共和国，就看你们能不能守的住。”说的就是这个道理。所以嘲笑美国的制度是一件愚蠢的事情！新型的阴谋或者错误就是新的病毒，它能爆发是正常的重点是消灭并使得类似的消失根据真实事件改编揭露美国政府黑暗的电影在好莱坞真是屡见不鲜了，本片牵涉到伊拉克战争的正当性、特工身份与私人生活的关系、当代传媒的捕风捉影等，题材很好，可惜被道格·里曼拍成了一碗温吞水，即使娜奥米·沃茨和西恩·潘两位老戏骨卖力飚戏也于事无补。（7.0/10）除了最后结尾部分的爱情线有些突兀以外，确实利用好两大主演的实力全景展现了这样一出真实的政治故事。西恩·潘最后的演讲可以说是收束全片的同时把思想境界彻底提上去了，而最后的真人出镜就像同样优秀的真实事件改编电影一样触动。God Bless America.除了最后结尾部分的爱情线有些突兀以外，确实利用好两大主演的实力全景展现了这样一出真实的政治故事。西恩·潘最后的演讲可以说是收束全片的同时把思想境界彻底提上去了，而最后的真人出镜就像同样优秀的真实事件改编电影一样触动。GodBlessAmerica.个人揭露政府谎言，惨遭国家泄密报复，这一场没有公平可言的抗争，美帝所谓的民主在国家利益前面虚伪得不堪一击，但令人羡慕的是新闻媒体的言论自由，个人至少有发声的渠道。全片暗潮涌动，隐而不发，最后的巧妙剪接进女主本人出席听证会的镜头。，離心機、黃鈾礦、生化武器、WMD，這些純粹的無中生有，讓巴格達的夜空不再寧靜，布什仍在白宮宣稱“和平需要捍衛”，卻不知一名CIA秘密特工與其丈夫在捍衛真相的道路上所遭受的威脅。真正共和的政府拒絕獨裁，拋棄沉默，奮力抗爭吧！